Решение по делу № 1-331/2013 от 29.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 декабря 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Скворцова О.В.

Подсудимого Белышева А.В.

Защитника Федий М.У., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Митеревой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белышева ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Белышев А.В. совершил пособничество в приготовлении к незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах: так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в период до ДД.ММ.ГГГГ согласился оказать содействие неустановленному следствием лицу в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. Неустановленное следствием лицо договорилось с другим неустановленным следствием лицом о месте тайника – «закладки» и массе наркотического средства, приобретаемого для себя, о чем сообщило Белышеву А.В.

Реализуя свои преступные намерения, Белышев А.В. оговорил с неустановленным следствием лицом условия незаконной передачи ему наркотического средства в крупном размере для последнего.

В продолжение своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо в период до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ дало указание другому неустановленному следствием лицу поместить наркотическое средство героин, массой не менее <данные изъяты> грамма в крупном размере, в тайник – «закладку» около <адрес> в <адрес>, о чем сообщило Белышеву А.В.

Белышев А.В., направившись в указанное неустановленным следствием лицом место, забрал из тайника наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> грамма, т.е. в крупном размере, находящееся в полимерном свертке и помещенного в картонную коробку, для передачи его неустановленному следствием лицу, которому согласился оказать содействие в приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут около <адрес> в <адрес> Белышев А.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Самарской области и в это же день в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут у него из правой руки обнаружено и изъято наркотическое средство – героин в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, в связи с чем преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Белышев А.В. вину по предъявленному ему обвинению не признал, в пределах доказанного судом признал полностью, показав, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, где познакомился с братом ФИО1, который также отбывает наказание в местах лишения свободы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов от ФИО1 поступил звонок с просьбой забрать у его жены на <адрес> сотовый телефон с записной книжкой и перебросить ему в <данные изъяты>. Примерно в 21.00 час он прибыл на <адрес> и по телефону позвонил ФИО1, попросив его жену перезвонить ему, Белышеву. Жена ФИО1 перезвонила ему и сказала, что оставила все в коробке из под сока, а сама она уехала. Он вновь перезвонил ФИО1 и сообщил последнему, что не нашел коробку, на что ФИО1 объяснил ему, что коробку необходимо забрать в сугробе под фонарным столбом около дома, тогда же ему и стало известно от ФИО1, что в коробке находится героин. Когда он подобрал коробку, то увидел, что из коробки торчал мешочек, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции. Однако после задержания он вместе с сотрудниками полиции проследовал в кафе на заправке, а затем, примерно через 2-3 часа, когда подъехали понятые, они вернулись к месту задержания, где произвели фотосъемку. Поле этого он дал согласие на осмотр его жилища, где в квартире заполняли все документы. Сотовый телефон у него изъят позже, примерно в 23.00 – 23.30 часа.

Дополнил, что он пользовался сотовым телефоном с номером №, а ФИО1 звонил ему с номера телефона №. Наркотики намеревался перебросить позже, т.к. у него была повреждена нога, что исключало бы необходимость убежать.

Вина Белышева А.В. подтверждается и другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: так, свидетель ФИО7, оперуполномоченный № оперативного отделения отдела по г. Тольятти УФСКН по Самарской области, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по информации о том, что Белышев причастен к незаконному обороту наркотических средств и к перебросу их в <данные изъяты> по указанию некоего ФИО15 и ФИО16», в отношении него проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Белышев был направлен данными лицами к месту предполагаемого приобретения наркотического средства. В связи с этим сотрудники полиции из <адрес> с двумя понятыми проследовали в <адрес>, где в районе частного дома по <адрес> Белышев подобрал пачку из под сока или сигарет. Сам он при этом не присутствовал, но со слов сотрудников полиции, куда он прибыл позже, ему стало известно, что при задержании Белышеву было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества, на что Белышев добровольно пояснил, что в данной пачке героин, который предназначен для человека в <данные изъяты> Затем Белышев дал согласие на осмотр его квартиры на <адрес>, где ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 90-91) ФИО7 показал, что информация о причастности Белышева поступила в отдел ДД.ММ.ГГГГ года. Белышев был замечен в 21 час 17 минут около <адрес>, примерно в 21 час 19 минут Белышев подошел к фонарному столбу на пересечении улиц <адрес> и что – то забрал из сугроба около столба. Примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Белышев был задержан около вышеуказанного дома.

В судебном заседании свидетель ФИО7 полностью подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный № оперативного отделения отдела по г. Тольятти УФСКН по Самарской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия в отношении Белышева, в связи с чем вечером он совместно с другими сотрудниками полиции и понятыми прибыл в <адрес> на пересечение с <адрес> к частному дому, где располагался фонарный столб. Когда они вели наблюдение в поле их зрения появился Белышев, подобрал в сугробе около фонарного столба коробку, после чего был ими задержан. Когда ему объявили о задержании на их вопрос о наличии у него запрещенных веществ он ответил, что у него есть наркотики в коробке из под сока, выдав их добровольно, и пояснил, что должен был отвезти их в <данные изъяты> В коробке находился полимерный сверток, которые были упакованы и опечатаны. Кроме этого у Белышева был изъят сотовый телефон, ключи и паспорт, после чего, с согласия Белышева, был произведен осмотр его жилища, где ничего обнаружено не было.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при задержании Белышева в <адрес>, когда последний что – то забрал из сугроба в частном секторе недалеко от <адрес>. В момент задержания Белышеву предложено выдать запрещенные предметы, на что Белышев выдал коробку из под сока, пояснив, что в ней наркотическое средство, которое он должен был отвезти в колонию.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 98-100) ФИО9 показал, что в качестве понятого он был приглашен ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день вместе с сотрудниками полиции они проследовали в <адрес> к пересечению улиц <адрес>, где примерно в 21.00 час расположились недалеко от <адрес>, при этом сотрудники полиции обратили их внимание на фонарный столб около <адрес>, т.к. там должна была находиться закладка с наркотиком, которую Белышев должен будет забрать с целью сбыта. Через некоторое время молодой человек подошел к фонарному столбу, забрал что – то из сугроба, после чего был задержан сотрудниками полиции примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года. В салоне автомобиля ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ, на что Белышев ответил, что у него находится наркотическое средство и выдал из правой руки коробку из под сока с надписью «<данные изъяты>», внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом. Белышев пояснил, что в коробке героин, который он должен был отвезти в <данные изъяты> Кроме этого у Белышева изъят сотовый телефон, паспорт и ключ. После этого с согласия Белышева произведен осмотр его квартиры по <адрес> где экспертом изъяты изъяли следы пальцев рук.

В судебном заседании свидетель ФИО9 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия.

Из показаний свидетеля ФИО10, а также его оглашенных показаний в судебном заседании, данных им в ходе следствия (т.1 л.д. 95-97) следует, что они аналогичны показаниям ФИО9 как в судебном заседании, так и данным им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО11 показал, что в настоящее время он отбывает наказание в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты> сотовой связью в это время не пользовался, с просьбой о передаче ему наркотических средств не обращался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 135-138) ФИО11 показал, что осужденный по имени ФИО1 ему не известен.

В судебном заседании ФИО11 полностью подтвердил свои показания, дополнив, что возможно кто – то назывался его именем. Осужденные зовут его <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 139-142) следует, что в его обязанности входит предотвращение преступлений и правонарушений на территории <данные изъяты> России по Самарской области. Пользование сотовыми телефона на территории учреждения запрещено, в ходе обысковых мероприятий телефоны у осужденных не изымались. Доступ к стационарному телефону осужденные также не имеют. Осужденные ФИО17 и ФИО18 находились в учреждении в ДД.ММ.ГГГГ, но никаких контактов со стороны последних по сотовой связи у них не было, в употреблении наркотиков они замечены не были.

Кроме того, вина Белышева А.В. подтверждается и материалами уголовного дела:

-санкционированным рапортом на проведение оперативно – розысных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белышева А.В., согласно которого последним наркотические средства хранятся в целях осуществления переброса на территорию <данные изъяты> для отбывающих там наказание наркозависимых лиц (т.1 л.д. 7);

-актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, составленного в 21 час 20 минут около <адрес>, согласно которого у Белышева А.В. из правой руки изъята коробка из под сока «<данные изъяты>», в которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. Белышев А.В. пояснил. что в нем наркотическое средство – героин (т.1 л.д. 8-15);

-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Белышев на момент медицинского освидетельствования трезв (т.1 л.д. 36);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, где изъяты лишь следы пальцев рук на две дактопленки (т.1 л.д. 38-40);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вещество, изъятое у Белышева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 67-76);

-свидетельством о смерти ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого местом смерти является <адрес> (т.2 л.д. 144);

-детализацией телефонных соединений абонента №, находящего в пользовании Белышева (т.1 л.д. 154-160);

-детализацией телефонных соединений абонента № (т.1 л.д. 169-214).

Таким образом, вина № А.В. доказана, однако его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, подлежат квалификации по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ как пособничество в приготовлении к незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, т.к. в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что Белышев А.В. действовал в интересах приобретателя наркотического средства – неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, оказывая ему помощь в приобретении героина, но действия подсудимого не были доведены до конца в связи с его задержанием сразу же после того, как он подобрал героин, что дает суду основание квалифицировать действия Белышева А.В. как пособничество именно в приготовлении к данному преступлению. Вместе с тем, умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства не нашел своего подтверждения в судебном заседании, показания Белышева А.В. о том, что он оказывал услуги неустановленному следствием лицу по доставке ему наркотического средства в <данные изъяты> ничем не опровергнуты, а напротив, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9, из показаний которых следует, что Белышев А.В. подобрал коробку из под сока с полимерным свертком внутри, который уже находился в сугробе около фонарного столба у <адрес>, что дает суду основание полагать, что подсудимый не обладал наркотическим средством, а действовал в интересах приобретателя данного наркотического средства. Кроме того, из представленной суду детализации телефонных соединений как абонента №, так и абонента №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белышев неоднократно созванивался с неустановленным лицом именно в период его задержания. Таким образом, суд полагает, что показания вышеуказанных свидетелей, а также иные приведенные стороной обвинения доказательства, подтверждают показания подсудимого в части пособничества в приготовлении к незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта, а их размер свидетельствует о том, что наркотическое средство героин относится к крупному размеру.

Вместе с тем, показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 не свидетельствуют о том, что лицами, содержащимися в <данные изъяты> исключается использование сотовой связи, т.к. показания данных лиц не конкретны, даны по общему распорядку, а из показаний свидетеля ФИО20 следует, что его данными могут представиться и иные лица, отбывающие наказание.

Доводы Белышева о том, что документы по изъятию наркотического средства и сотового телефона составлены позже, опровергаются как показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9, так и актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, составленного в 21 час 20 минут около <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к разряду тяжкого. Оснований для изменения категории судом не установлено.

Личность подсудимого: вину в пределах доказанного судом признавшего полностью, раскаявшегося, совершившего неоконченное преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № Белышева обнаруживается эмоционально – неустойчивое расстройство личности, однако по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характер он не нуждается, учтены и заболевания Белышева А.В., о которых он указал в судебном заседании, а также учтен и тот факт, что у Белышева в ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок, в отношении которого он намерен оформить отцовство (что также установлено с его слов). Кроме того, принят во внимание и тот факт, что с двенадцатилетнего возраста подсудимый воспитывался без родителей, его опекуном являлась старшая сестра. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим его вину.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, однако принято во внимание, что Белышев ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, что не образует рецидива преступлений. По месту предыдущего отбывания наказания и предыдущей учебы характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «злоупотребление спиртными напитками».

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также иные данные о личности осужденного, суд полагает, что наказание Белышеву А.В. следует назначить в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, но без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белышева ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять Белышеву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении Белышева А.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ефремова С.В.