cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 2-100/2013

Решение от 21.02.2013 по делу № 2-100/2013 от 21.02.2013

                       № 2-142-100/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 21 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Тюленевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проскурова В. А. к Симашкиной В. Ан. об определении порядка пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области находилось гражданское дело по иску Проскурова В.А. к Симашкиной В.А. об определении порядка пользования жилым помещением. Судебное разбирательство по делу назначалось на 11 февраля 2013 года и на 21 февраля 2013 года, однако истец и его представитель в судебное заседание в указанные дни не явились, о причине неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили. Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Представитель ответчика Атанесян Д.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить иск Проскурова В.А. к Симашкиной В.А. об определении порядка пользования жилым помещением без рассмотрения ввиду двукратной неявки сторон в судебное заседание без уважительной причины, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░