Решение по делу № 2-277/2013 от 23.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка №130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Мосталыгиной А.В., истца Кузевановой Л.И., представителя ответчика по доверенности № от 19.06.2013г. Альферовича А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-277/13 по исковому заявлению прокурора Промышленного района г.Самара, действующего в интересах Кузевановой Л. И., к ООО «Шард» о защите прав потребителя, о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Промышленного района г.Самары обратился в интересах Кузевановой Л.И. в суд с исковым заявлением к ООО «Шард» о защите прав потребителя, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 800руб. и компенсации морального вреда в размере 15 000руб. Представитель ответчика ООО «Шард» Альферович А.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении вышеуказанного искового заявление без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписания и предъявление иска. Согласно ст.45 ч.1 ГПК РФ прокурор не предоставил никаких доказательств ограничений лица, в интересах которого он обратился в суд с иском, связанных с возрастом, состоянием здоровья, недееспособности или другими уважительными причинами, которые препятствуют самостоятельному обращению гражданина с иском в суд. Одно лишь обстоятельство, что Кузеванова Л.И. является пенсионеркой, не является основанием для обращения прокурора в ее интересах в судебные органы в порядке ст.45 ГПК РФ. Таким образом, считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Истец Кузеванова Л.И. возражала против оставления заявления без рассмотрения, т.к. она является пенсионеркой и по состоянию здоровья свои интересы и защищать свои права представлять в суде не может, однако инвалидом 1 и 2 группы не является. Помощник прокурора Промышленного района г.Самары Мосталыгина А.В. также возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика ООО «Шард» об оставлении данного иска без рассмотрения. Рассмотрев заявленное представителем ответчика ООО «Шард» вышеуказанное ходатайство, заслушав мнения участников процесса (помощника прокурора Промышленного района г.Самары и истца Кузеванову Л.И.), исследовав материала гражданского дела, суд считает необходимым исковое заявление прокурора Промышленного района г.Самары, действовавший в интересах Кузевановой Л.И., оставить без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Согласно информационному письму Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 №8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие ГПК РФ», в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. Отсутствие в ГПК перечня упомянутых в ч.1 ст.45 ГПК РФ уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления (заявления) в таком случае от выполнения указанных требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения, и приложены копии документов. Из материалов дела следует, что прокурор Промышленного района г.Самары не предоставил суду никаких доказательств ограничений лица - Кузевановой Л.И., в интересах которого он обращается в суд с иском, связанных с возрастом, состоянием здоровья, недееспособности или другими уважительными причинами, которые препятствуют самостоятельному обращению гр.Кузевановой Л.И. с иском о защите прав потребителя в суд. Суд считает, что одно лишь обстоятельство, что Кузеванова Л.И. является пенсионеркой, не является основанием для обращения прокурора в ее интересах в суд в порядке ст.45 ГПК РФ. Доказательства (документы) ни прокурором, ни самой Кузевановой Л.И., подтверждающие невозможность ее самостоятельного обращения в суд не представлены, сама же Кузеванова Л.И. в судебном заседание подтвердила, что инвалидом 1 и 2 группы не является. Прокурор в своем исковом заявлении также не указал мотивы, причины, по которым гр.Кузеванова Л.И. не может обратиться в суд с данным иском самостоятельно. Таким образом, судом с достаточной полнотой установлено, что Кузеванова Л.И. вполне может самостоятельно с аналогичным иском обратиться в суд, а также самостоятельно защищать свои права и интересы в суде. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписания или предъявление иска. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление прокурора Промышленного района г.Самара, действующего в интересах Кузевановой Л. И., к ООО «Шард» о защите прав потребителя, о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения. Разъяснить Кузевановой Л. И., что вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок №130 Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья Л.М.Кривоносова