Решение по делу № 1-120/2016 от 20.12.2016

копия

Дело № 1-120/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года                                                                                                          г. Котлас                                                                                                                                

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Вексель М.В.,

с участием:

помощника Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А.,

потерпевшей ФИО,

обвиняемого Федулова Е.А.,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Федулова ЕА, ДАТА  года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования в форме дознания Федулов Е.А.  обвиняется в том, что он в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22 октября 2016 года, после нанесения побоев ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕС, в ходе конфликта с ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, повалив последнюю на диван, положил ей на лицо подушку и, удерживая ее таким образом, с силой прижимал подушку к лицу ФИО, затрудняя дыхание последней, а также высказывал в адрес последней угрозы убийством. С учетом сложившейся обстановки, его (Федулова Е.А.) физического превосходства и агрессивного поведения действия последнего ФИО восприняла, как реальную угрозу своей жизни, имея основания опасаться осуществления данной угрозы-

то есть  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

          Он же обвиняется в том, что в период с 04 января 2016 года по 23 октября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕС, систематически наносил побои ФИО, причиняя своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а именно:

в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 04 января 2016 года Федулов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕС, умышлено правой ногой нанес не менее трех ударов по правой ноге ФИО, чем причинил последней физическую боль;

в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22 октября 2016 года Федулов Е.А., будучи в состоянии       алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕС, умышлено кулаком правой руки нанес ФИО не менее трех ударов по животу, не менее пяти ударов по спине и плечам, не менее пяти ударов по бедрам и голеням обеих ног и один удар по лобной части головы слева, причинив всеми указанными действиями ФИО физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков правого плеча, задней поверхности грудной клетки, правой и левой голени, лобной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 23 октября 2016 года Федулов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения,       находясь в квартире № АДРЕС, умышлено кулаками рук нанес не менее двух ударов по лицу ФИО, а также умышлено кулаком правой руки нанес не менее восьми ударов по левой руке, в области плеча, и не менее восьми ударов по левой ноге, в том числе в область бедра, а также один удар по левой руке, в области кисти, которой ФИО закрывалась, защищаясь от наносимых им (Федуловым Е.А.) ударов, причинив всеми указанными действиями ФИО физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков правой и левой щеки, левого плеча, левой голени и левого бедра, левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - то есть обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

          От потерпевшей ФИО в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Федулова Е.А. по ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Обвиняемый Федулов Е.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Защитник обвиняемого Федулова Е.А. - Бондарев Ю.С. просит прекратить уголовное дело в отношении Федулова Е.А. по ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прокурор заявила о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Федулова Е.А. по ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не означает отсутствие в деянии вмененного состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

           Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 117 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Федулов Е.А. не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, вред заглажен.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федулова Е.А. по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 117  УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство - подушка  в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу ФИО;

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату  в сумме 1870 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Федулову Е.А. на основании ст. 132 ч. 1 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Федулова ЕА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федулова Е.В.  отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - подушку передать законному владельцу ФИО.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по защите Федулова Е.А. на стадии предварительного расследования в размере 1870 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                   подпись                                           М.А. Новикова