Решение от 26.07.2013 по делу № 2-704/2013 от 26.07.2013

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года г.п.Нефтегорск И.о. мирового судьи судебного участка №147 Самарской области Авилова И.В., при секретаре Щавелевой Ю.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/13 по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС> к Якушеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом

                                          У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к  Якушеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,   в том числе основной долг -<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и возврат   государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Свои исковые требования представитель истца обосновал тем, что <ДАТА3> между ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС> и <ФИО2>  был заключен договор займа <НОМЕР> на получение целевого займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик <ФИО2> получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от <ДАТА2> 33000 рублей со сроком погашения <ДАТА4> с взиманием <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно на остаток основной суммы.

В соответствии со ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заемщик неоднократно нарушал указанные обстоятельства, что привело к образованию задолженности по погашению займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   процентов за пользование займом  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Неисполнение обязательств заемщиком по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО «Центр микрофинансирования» <АДРЕС>.

 В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>,   исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик  Якушев В.А.  в судебное заседание не явилcя. Как следует из материалов дела, ответчик  извещался судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес Якушева В.А. считается доставленным.

    Выслушав мнение    представителя истца,   исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

 Согласно статьи 819 ГК РФ  банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику  в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В соответствии с условиями договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик  принимает обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата займа включительно.

 Согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> Якушев В.А получил деньги по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что является подтверждением того, что кредитор перед заемщиком выполнил свои обязательства.

Согласно графика возврата платежей по договору микрозайма ежемесячный платеж составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Согласно карточки счета 58.3 и 90.10 Якушев В.А. получил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплатил в счет погашения долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль и в счет погашения процентов за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

 .В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика    выплатить денежную сумму по  договору зама. 

 Оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, считаю необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> истцом уплачена государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   Руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.  ░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░   ░░░░░                                                                              ░░░░░░░ ░.░.