Решение по делу № 1-130/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск          23 марта 2015 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Б., единолично, при секретаре Альбековой Д.Ю., с участием государственного обвинителя - Заорской Е.В., потерпевшего А., подсудимого Семашко В.В., защитника - адвоката Капендюхиной М.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-130/2015 в отношении

Семашко В.В., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование *** холостого, имеющего малолетних детей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в *** ограниченно годного к военной службе *** ранее судимого:

***

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч.2 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семашко В.В. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ***, точное время не установлено, Семашко В.В. находился в боксе *** блока *** для хранения плав-средств Добровольного общества *** расположенного по адресу: <адрес>, имеющем координаты <адрес> у своего знакомого А., где у Семашко В.В. возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств А. со счета его банковской карты путем ввода и модификации компьютерной информации по лицевому счету банковской карты А. с помощью дистанционной финансовой банковской услуги *** Во исполнение своего преступного умысла Семашко В.В., находясь в боксе *** для хранения плав-средств Добровольного общества *** расположенного по адресу: <адрес>, имеющем координаты *** о возможностях управления счетом банковской карты путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги *** к номеру сотового телефона собственника, введя А. в заблуждение относительно истинных намерений, попросил якобы для осуществления звонка сотовый телефон *** принадлежащий А., после чего Семашко В.В. с целью не быть уличенным в совершении хищения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А., с указанным телефоном вышел на улицу из помещения бокса *** для хранения плав-средств Добровольного общества *** расположенного по адресу: <адрес>, имеющем координаты ***, после чего, находясь на улице возле ворот вышеуказанного бокса *** используя принадлежащий А. сотовый телефон *** а также активную сим-карту сотового оператора ***, установленную в телефоне, просмотрел журнал смс-оповещений А., в котором увидел смс-оповещения услуги *** предоставляемой *** в виде информации о выполнении финансовых транзакций по счету банковской карты, принадлежащей А., убедился в возможности совершения хищения денежных средств, принадлежащих А., со счета его банковской карты путем использования подключенной дистанционной финансовой банковской услуги ***

Так, ДД.ММ.ГГГГ около *** точное время не установлено, Семашко В.В., находясь на улице возле ворот бокса *** для хранения плав-средств Добровольного общества *** расположенного по адресу: <адрес>, прочитав указанные смс-сообщения в сотовом телефоне А. и будучи осведомленным о наличии денежных средств на счете *** банковской карты *** принадлежащей А., выданной ему ДД.ММ.ГГГГ *** имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств А., находящихся на счете его банковской карты, путем ввода и модификации компьютерной информации по счету банковской карты А., отображенной в информационно-телекоммуникационных сетях *** незаконно используя находящийся у него сотовый телефон *** с абонентским номером *** принадлежащий А., подключенный ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте ***, принадлежащей А., в связи с предоставлением *** дистанционной финансовой банковской услуги *** и осознавая, что осуществляет своими действиями хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации по счету банковской карты А., путем незаконного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей *** а именно к данным о состоянии счета *** банковской карты *** принадлежащей А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящийся у него сотовый телефон *** с абонентским номером *** принадлежащий А., являющийся функциональным устройством выполненным на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в памяти телефона, ее передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях ***, находясь на улице возле ворот бокса *** блока *** для хранения плав-средств Добровольного общества *** расположенного по адресу: <адрес>, имеющем координаты ***, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от А., ввел, направив на специальный номер *** смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на счет *** банковской карты *** на имя Семашко В.В., находящейся в его пользовании и распоряжении, отображенное в форме электрического сигнала в систему информационно-телекоммуникационных сетей *** незаконно активировав при направлении вышеуказанных смс-сообщений автоматическую систему компьютерной информации *** Осуществив тем самым незаконное введение компьютерной информации, а также осуществив незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ***», а именно Семашко В.В. незаконно внес изменения в первоначальное состояние данных счета *** банковской карты ***, принадлежащей А., выполнив ДД.ММ.ГГГГ в *** финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме *** со счета *** банковской карты *** принадлежащей А., их переводу и зачислению на счет *** банковской карты *** на имя Семашко В.В., находящейся в его пользовании и распоряжении, тем самым Семашко В.В. умышленно, из корыстных побуждений похитил путем ввода и модификации компьютерной информации со счета *** банковской карты А. ***, денежные средства в сумме ***, принадлежащие А., осуществив своими действиями незаконное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей ***

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около ***, точное время не установлено, Семашко В.В., находясь в <адрес> для хранения плав-средств Добровольного общества *** расположенного по адресу: <адрес>, зная о возможностях управления счетом банковской карты путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги *** к номеру сотового телефона собственника, введя А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил якобы для осуществления звонка сотовый телефон *** принадлежащий последнему, после чего Семашко В.В. с целью не быть уличенным в совершении хищения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А., с указанным телефоном вышел на улицу из помещения *** затем, находясь на улице возле ворот ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящийся у него сотовый телефон *** и активную сим-карту сотового оператора *** с абонентским номером ***, установленную в телефоне, принадлежащем А., являющийся функциональным устройством, выполненным на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в памяти телефона, ее передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях *** сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от А., ввел, направив на специальный номер *** смс-сообщение специального формата для перевода денежных средств на счет *** банковской карты *** на имя Семашко В.В., отображенного в форме электрического сигнала в систему информационно-телекоммуникационных сетей *** незаконно активировав при направлении вышеуказанных смс-сообщений, автоматическую систему компьютерной информации сети *** Осуществив тем самым незаконное введение компьютерной информации, а также осуществив незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей *** а именно Семашко В.В. незаконно внес изменения в первоначальное состояние данных счета *** банковской карты ***, принадлежащей А., выполнив ДД.ММ.ГГГГ в *** финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме *** со счета *** банковской карты ***, принадлежащей А., их переводу и зачислению на счет *** банковской карты *** на имя Семашко В.В.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около ***, точно время следствием не установлено, Семашко В.В., находясь на улице возле ворот бокса *** для хранения плав-средств Добровольного общества *** расположенного по адресу: <адрес>, имеющем координаты *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящийся у него сотовый телефон *** и активную сим-карту сотового оператора *** с абонентским номером *** установленную в телефоне, принадлежащем А., являющийся функциональным устройством выполненным на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в памяти телефона, ее передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях *** сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от А., ввел, направив на специальный номер *** смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на счет *** банковской карты *** на имя Семашко В.В., отображенного в форме электрического сигнала в систему информационно-телекоммуникационных сетей *** незаконно активировав при направлении вышеуказанных смс-сообщений автоматическую систему компьютерной информации сети *** осуществив тем самым незаконное введение компьютерной информации, а также осуществив незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей *** а именно Семашко В.В. незаконно внес изменения в первоначальное состояние данных счета *** банковской карты ***, принадлежащей А., выполнив ДД.ММ.ГГГГ в *** финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме *** со счета *** банковской карты *** принадлежащей А., их переводу и зачислению на счет *** банковской карты *** на имя Семашко В.В.

Таким образом, Семашко В.В. выполнив в период времени *** ДД.ММ.ГГГГ финансовые транзакции по списанию денежных средств в общей сумме *** со счета *** банковской карты *** принадлежащей А., переводу и зачислению указанных денежных средств на счет *** банковской карты *** на имя Семашко В.В., находящейся в его пользовании и распоряжении, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем ввода и модификации компьютерной информации счета *** банковской карты *** А., денежные средства в общей сумме ***, принадлежащие А., осуществив своими действиями незаконное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей *** распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив А. значительный ущерб на сумму ***

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ***, точное время не установлено, Семашко В.В., незаконно используя сотовый телефон *** с активной сим-картой сотового оператора ***, принадлежащий А., который последний дал ему для осуществления звонка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался дистанционной финансовой банковской услугой «***», подключенной ДД.ММ.ГГГГ к карте *** принадлежащей А., для проведения комплекса операций, осуществляемых посредством мобильной связи. Семашко В.В., имея преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации *** целью ее дальнейшего копирования и модификации, воспользовавшись представленной *** дистанционной банковской услугой *** осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации *** произведя копирование компьютерной информации, то есть перенос информации о сумме денежных средств, находящихся на лицевом счете *** банковской карты *** выданной ДД.ММ.ГГГГ *** А. и модификацию компьютерной информации, выраженной в изменении первоначального состояния лицевого счета, что согласно ст.26 Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», а также Федеральному закону *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» является охраняемой законом компьютерной информацией, тем самым осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации *** позволяющей распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете *** банковской карты ***, принадлежащей А.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ***, точно время не установлено, Семашко В.В., находясь на улице возле бокса *** для хранения плав-средств *** Добровольного общества *** расположенного по адресу: <адрес>, имеющем координаты *** во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации *** воспользовавшись дистанционной банковской финансовой услугой *** незаконно, используя сотовый телефон ***» с абонентским номером *** принадлежащий А., подключенный к банковской карте ***, принадлежащей А., в связи с предоставлением *** дистанционной финансовой банковской услуги «***», осознавая, что осуществляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации *** а именно к данным о состоянии счета *** банковской карты ***, принадлежащей А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сформировал и направил с сотового телефона *** с абонентским номером *** принадлежащего А., на специальный номер *** в вышеуказанное время смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на счет *** банковской карты *** на имя Семашко В.В., находящейся в его пользовании и распоряжении, незаконно активировав при направлении вышеуказанного смс-сообщения автоматическую систему компьютерной информационной сети *** в результате чего после направления вышеуказанных смс-сообщений стал получать информацию в виде смс-сообщений из компьютерной электронной сети *** о счете *** банковской карты ***, выданной ДД.ММ.ГГГГ *** А. о фактическом остатке денежных средств на нем, осуществив тем самым неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и дальнейшее копирование информации в электронном виде со счета *** банковской карты ***, принадлежащей А., то есть перенос информации о сумме денежных средств, находящихся на счете клиента банка - А., из компьютерной электронной сети *** в память сотового телефона «*** принадлежащего А., временно находящегося у Семашко В.В., с последующей модификацией компьютерной информации, выраженной в измерении первоначального состояния вышеуказанного счета *** банковской карты ***, принадлежащей А., выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в общей сумме ***: ДД.ММ.ГГГГ в *** в сумме ***; ДД.ММ.ГГГГ в *** - в сумме ***; ДД.ММ.ГГГГ в *** - в сумме *** со счета *** банковской карты ***, принадлежащей А., и зачислению указанных денежных средств на счет *** банковской карты *** на имя Семашко В.В., находящейся в его пользовании и распоряжении, осуществив своими действиями неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей *** согласно ст.26 Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», а также Федеральноу закону *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», то есть произвел ее копирование и модификацию из корыстной заинтересованности, причинив вред деловой репутации ***

Подсудимый Семашко В.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что ходатайство подсудимого носит добровольный характер и заявлено после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Капендюхина М.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Заорская Е.В.,потерпевшие А., представитель потерпевшего *** Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего *** Д. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от участников процесса не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступления, в которых обвиняется Семашко В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого в особом порядке и назначить ему наказание с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит обвинение обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Семашко В.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего А. по ч.2 ст.159.6 УК РФ как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего *** - по ч.2 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

С учетом данных о том, что Семашко В.В. на учете у психиатра не состоит *** принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, его адекватную реакцию на поставленные вопросы и понимание судебной ситуации, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Семашко В.В., относящихся к категории средней тяжести, одно из которых направлено против собственности, другое совершено в сфере компьютерной информации, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья *** наличие у виновного малолетних детей С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. *** Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. *** добровольное возмещение потерпевшему А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления *** иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, - принесение потерпевшим извинений.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, суд учел данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений судим не был *** по месту регистрации не проживает *** по фактическому месту жительства характеризуется посредственно *** имеет семью, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, однократно доставлялся ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ ***

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом мнения потерпевших, оставивших решение вопроса о наказании на усмотрение суда, суд пришел к убеждению, что исправлению подсудимого Семашко В.В. будет способствовать наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, в условиях контроля над его поведением уполномоченным на то специализированным государственным органом, при этом суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению в отношении потерпевшего А., что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учтено, что в соответствии с ч.1 ст.69 УК РФ наказание подсудимому следует назначить отдельно за каждое совершенное преступление, при этом в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание следует определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, но имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

На основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство мобильный телефон ***, переданый на хранение потерпевшему А., следует оставить у потерпевшего.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым Семашко В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Данный приговор суда и приговор Падунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно, так, Семашко В.В. совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ к нему применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семашко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ:

- по ч.2 ст.159.6 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.272 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семашко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.      

Возложить на Семашко В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, быть трудоустроенным на весь период условного осуждения.

Меру пресечения Семашко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство ***

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор *** суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Братский городской суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти дней со дня постановления приговора, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                       А.Б. Захарова

Приговор не вступил в законную силу «__» ________2015 г.

Судья                                                                                       А.Б. Захарова

Приговор вступил в законную силу «03» апреля 2015 г.

Судья                                                                                       А.Б. Захарова

Подлинный приговор находится в уголовном деле № 1-130/2015 в Братском городском суде Иркутской области.

Секретарь с/з                                                                        Д.Ю.Альбекова