Решение по делу № 2-1108/2020 от 26.11.2020

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы 26 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по иску 2019 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее ГСК «Югория») к Гордееву Владиславу Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Югория» обратилась с иском к Гордееву В.И. о взыскании страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1> В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Гордеев В.И.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  была застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - в ГСК «Югория».

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке прямого возмещения ущерба возместило потерпевшему <ФИО1> причиненный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

<ДАТА3> ГСК «Югория» в суброгационном порядке выплатило <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

К ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку Гордеев В.И. допустил нарушение требований пункта «ж» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ГСК «Югория» просит взыскать с Гордеева В.И. страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 528 рублей.   

Представитель истца Ширяева А.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик Гордеев В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела <ДАТА2> напротив дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1> В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. При составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии Гордеев В.И. признал свою вину. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции (л.д.28-29).

На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> была застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.43), гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - в ГСК «Югория» (л.д.26).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке прямого возмещения ущерба возместило потерпевшему <ФИО1> причиненный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что водтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.41).

ГСК «Югория» в суброгационном порядке выплатило <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.42).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из искового заявления Гордеев В.И., являющийся виновным в дорожно-транспортном происшествии, извещение о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не направил.

Ответчик не представил в судебное заседание доказательства своевременного направления страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии, об уважительных причинах несвоевременного направления извещения суду не сообщил.

Пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01.05.2019 года.

Между тем, в соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу части 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ответчик, заключен с ГСК «Югория» <ДАТА11>, срок действия договора с <ДАТА12> по <ДАТА13> (л.д.43).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и выплата страхового возмещения имели место в период действия договора.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА14> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 528 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 965, 1064, 1081  ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гордеева Владислава Ивановича в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 528 рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                       А.В.Трошкин