Решение по делу № 2-2177/2015 от 09.12.2015

дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                           гор. Волгоград                                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием представителя истца - <ФИО3>,

представителя ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску <ФИО5> к ООО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, действуя на основании полномочий, подтвержденных нотариальной доверенностью 34АА1402226 от <ДАТА2>, обратившись в суд с иском в интересах <ФИО5> просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение, компенсацию морального вреда, а также издержки.

Из указанного искового заявления и представленных материалов также усматривается, что оформление документов о ДТП, произошедшего <ДАТА2> с участием транспортного средства истца и транспортного средства водителя <ФИО6>, производилось в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом водитель <ФИО6> в соответствующем извещении свою вину в данном  ДТП письменно признала.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО4> исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что лицо, являющееся, согласно иску, виновником ДТП, дала письменные пояснения, в которых отрицала свою причастность к нему (ДТП), о чем указанный представитель представил суду письменное заявление  <ФИО6>

Представитель истца - <ФИО3>, в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу, о чем также представил суду свое письменное ходатайство.

Представитель ответчика не возражал по существу данного ходатайства.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения, в связи с этим, производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, <ФИО3> разъяснены и понятны.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на, в том числе, полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Их указанной выше нотариальной доверенности следует, что истец предоставил своему представителю <ФИО3> право, в том числе, полного или частичного отказа от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца <ФИО3> от иска <ФИО5> к ООО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, поскольку это  не противоречит закону и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные абз.3 ст.220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 54, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представитель истца - <ФИО3>, от иска <ФИО5> к ООО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Дальнейшее производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>