Решение от 05.07.2021 по делу № 5-195/2021 от 05.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

5 июля 2021  года                                                                                        п. Балаганск

И.О. мирового судьи  судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области Сокольников Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении,  Киселева А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-195/2021 о нарушении ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Киселева Андрея Степановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

в отношении Киселева Андрея Степановича государственным инспектором территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Иркутской области (м.д.п. Балаганск) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, на основании протокола №156 от 17 июня 2021 года об административном правонарушении.

Согласно данному протоколу, 17 июня 2021 года в 18 часов 15 минут  местного времени на территории Балаганского района Иркутской области в 4 километрах от села Шарагай, на левой стороне Братского водохранилища, против 284км. судового хода, гражданин  Киселев Андрей Степанович в нерестовый период осуществлял лов рыбы своей сетью, для личного потребления, сеть производства КНР, ячея 40 мм., высота 1,0 м., длинной 30 м-1 штука. Постановку сети производил вброд. Рыбу не поймал

С нарушением согласен, в содеянном раскаивается. Сеть изъята. Своими действиями нарушил требования гл. 4 п. 33, п.33.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 24.04.2020 № 226, «Об утверждении правил  рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», административная ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании Киселев А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дополнений и ходатайств не имеет.

 Заслушав Киселева А.С., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину Киселева А.С. установленной и доказанной, исходя из следующего.

Согласно п.п.33, 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом  Министерства сельского хозяйства РФ от 24.04.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», гражданам  при осуществлении любительского рыболовства, запрещается  применение сетей всех типов.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

 В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положения ст. 26.11 КоАП РФ предусматривают, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.   

Совершенное Киселевым А.С.  правонарушение относится к категории административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования.

          Объектом административного данного правонарушения являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Предметом посягательства является животный мир, т.е. "совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы" (ст. 1 Федерального закона "О животном мире"), а также относящиеся к природным биоресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, совершенного Кисеевым А.С. выразилась в нарушении правил рыболовства, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении №156 от 17.06.2021, протоколом изъятия от 17.06.2021, письменными объяснениями Киселева А.С.

Так, из протокола об административном правонарушении и протокола изъятия от 17.06.2021 усматривается, что правонарушитель осуществлял лов рыбы своей сетью производства КНР, ячея 40 мм., высота 1,0 м., длинной 30 м.

Достоверность, допустимость и относимость изложенных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, влекущих недопустимость составленных в отношении Киселева А.С. процессуальных документов, не усматривается.

Оснований для освобождения Киселева А.С. от административной ответственности, суд не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Киселева А.С.  доказана и его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаивающимся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

 Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1;  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.37░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ 40 ░░., ░░░░░░ 1,0 ░., ░░░░░░░ 30 ░. - 1 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.░. ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04342207670) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810145370000026, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013400 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 3808237415, ░░░ 381101001, ░░░ 012520101, ░░░░░ 25601151, ░░░ 837 116 010 830 100 37140, ░░░ 037 606 882 201 202 139 659 9859.

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░: