Решение от 20.11.2016 по делу № 1-70/2016 от 20.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о самоотводе мирового судьи

с. Богатое Самарской области                                                        20 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

изучив материалы уголовного дела № 1-70/ 2016 в отношении Колчина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило уголовное дело № 1-70/ 2016 в отношении Колчина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из обвинительного акта и материалов уголовного дела следует, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, В.И. <ФИО2> был подвергнут административному наказанию и ему был назначен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи от <ДАТА2> вступило в законную силу <ДАТА3> Вместе с этим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО3> не исполнено, поскольку водительское удостоверение в подразделение ГИБДД им не было сдано.

По данному уголовному делу <ФИО3> обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу требований ст. ст. 61 и 62 УПК Российской Федерации, направленных на обеспечение объективности и беспристрастности суда, судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, так как высказанная им позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности выводов о виновности обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивает свободу и независимость суда при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора.

Конституционный характер права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом в соответствии с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации предполагает недопустимость принятия судом решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела по обвинению <ФИО3>а в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, предстоит исследовать указанное постановление мирового судьи от <ДАТА2> в отношении обвиняемого <ФИО3>а, в связи с чем в силу приведенных правовых позиций мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских не может участвовать в производстве по данному уголовному делу с тем, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном итоге.

При таких обстоятельствах в силу требований ч. 2 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УПК Российской Федерации мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области обязан устраниться от участия в рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО3>а.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УПК Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-70/ 2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-70/ 2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░