Решение по делу № 2-921/2016 от 26.08.2016

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года город Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Соколовой М.О., с участием ответчика Верещагиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по исковому заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга» к Верещагиной<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга» обратилось к мировому судье с иском к Верещагиной<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В основание иска указывает, что ответчику на основании решения ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга» назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на срок по <ДАТА2> При заполнении заявлений о выплате и продлении выплаты пенсии ответчик ознакомлена с обязанностью своевременно известь орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Из приказа образовательного учреждения от <ДАТА3> следует, что ответчик отчислена. При этом ответчик не известила истца об окончании учебы, в связи с чем ответчику за период с 01 января по <ДАТА4> неосновательно выплачены денежные средства в счет указанной пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые в добровольном порядке ответчик не возместила.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной адресату.

Ответчик в судебном заседании с исковым требованием согласилась, в объяснениях указала, что 05 июля 2016 года частично погасила имеющуюся задолженность перед ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга» в размере 2 000 руб.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав и огласив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в соответствии с настоящим Федеральным законом назначается пенсия по государственному пенсионному обеспечению пенсия по случаю потери кормильца. Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ). Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании соответствующего решения ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга» являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Пенсия ответчику выплачивалась на основании письменного заявления от 02 декабря 2014 года. При подаче заявления в соответствующей расписке ответчику разъяснена обязанность известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты (об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов). Из справки образовательного учреждения следует, что ответчик отчисленас 15 декабря2015года. При этом ответчик не известила истца об окончании учебы, в связи с чем ей за период с 01 январяпо <ДАТА4> неосновательно выплачены денежные средства в счет указанной пенсии в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые в добровольном порядке ответчик не возместила.  

В нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчик, предупрежденная в письменном виде о необходимости  исполнения обязанности безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, не известила истца, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты социальной пенсии.

При таких обстоятельствах, неосновательно полученная ответчиком пенсия по случаю потери кормильца в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.должна быть возвращена истцу, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований недобросовестно приобрел имущество - денежные средства за счет другого лица.

В порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком мировому судье представлен чек-ордер от <ДАТА5>, из которого следует факт частичного возмещения истцу неосновательного обогащения в размере 2 000 руб., в связи с чем взыскиваемая денежная сумма подлежит расчету с учетом указанного обстоятельства. 

Ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие о возврате истцу неосновательного обогащения в оставшейся части.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья   

решил:

исковое требованиеГосударственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга»удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга»с Верещагиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> обогащение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Взыскать с Верещагиной <ФИО3> пошлину в доход местного бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ОБЕЗЛИЧЕНО>