Решение по делу № 5-634/2019 от 07.08.2019

Дело № 5-634/2019 УИД 29MS0027-01-2019-003496-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

07 августа 2019 года                                                                                                г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Отдела полиции № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска) УМВД России по городу Архангельску в отношении Кухтиной Веры Алексеевны, <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> Кухтина В.А. <ДАТА3> около <ДАТА>, находясь по адресу: <АДРЕС>, произвела заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что после распития алкогольной продукции ее сын забрал принадлежащую ей банковскую карту и ушел. Действия Кухтиной В.А. квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

В судебном заседании Кухтина В.А. с протоколом не согласилась. Показала, что сын без разрешения вечером <ДАТА3> похитил ее банковскую карту в связи с чем она обратилась к соседу <ФИО2>, который помог заблокировать банковскую карту и вызвал полицию. Сын, покинув квартиру, выключил телефон, карту не вернул, воспользоваться денежными средствами не смог в связи с тем, что операции по карте были приостановлены.

Исследовав материалы дела, выслушав Кухтину В.А., свидетеля <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19.13  КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от                <ДАТА4> Кухтина В.А. <ДАТА3> около <ДАТА>, находясь по адресу: <АДРЕС>, произвела заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что после распития алкогольной продукции ее сын забрал принадлежащую ей банковскую карту и ушел.

Из данных в ходе проведения проверки объяснений Кухтиной В.А. от <ДАТА3>, рапорта инспектора 3 роты ОБ ППСП УМВД Росси по г. Архангельску <ФИО3> и других материалов дела следует, что вечером <ДАТА3> <ФИО4> ушел из квартиры Кухтиной, взяв без спроса последней банковскую карту, в квартиру не вернулся.

Свидетель <ФИО2> в суде показал, что днем <ДАТА3> к Кухтиной В.А., его соседке в гости пришел сын. Через некоторое время  Кухтина <ФИО5> к нему обратилась, указав, что пропал телефон. После поисков телефон был обнаружен к <ФИО6> Р., сына Кухтиной. Телефон сын взял без спроса. Вечером того же дня около 21 часа к нему снова  обратилась Кухтина В.А., сообщив, что сын ушел в магазин и без спроса взял ее банковскую карту. Телефон <ФИО6> выключил через 5-10 минут после того как вышел из квартиры. Он, <ФИО2>, помог Кухтиной В.А. позвонить по номеру «900» в Сбербанк и заблокировать карту. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Мировой судья, изучив представленные материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Диспозицией ст. 19.1 3КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов полиции.

Проанализировав вышеизложенное, материалы дела, выслушав Кухтину В.А., свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что доказательств заведомо ложного вызова сотрудников полиции Кухтиной В.А. <ДАТА3> материалы дела не содержат. Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что Кухтина В.А. сотрудников полиции не вызывала. С учетом личности <ФИО6> Р., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение тайных хищений чужого имущества, пресечение хищения им телефона Кухтиной В.А. <ДАТА3>, обстоятельств дела, действий по блокировке банковской карты Кухтиной с целью избежания хищения со счета денежных средств, мировой судья полагает необходимым производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Кухтиной Веры Алексеевны по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Ю.В. Жданова