Решение по делу № 1-30/2021 от 15.10.2021

Дело № 1-30/2021 г.

44 MS0023-01-2021-002142-44   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года г. ШарьяМировой судья судебного участка № 25 г. Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области, находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:

государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.

защитника адвоката НКО «ОК АП КО» Комаровой Г.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от 01.11.2002 года и ордер <НОМЕР> от 14.10.2021 г.,

подсудимого Пахтусова И.И.1,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания Удаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Пахтусова И.И.1,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> хроническими заболеваниями не страдающего, группы инвалидности не имеющего, судимого:

04.04.2006 года Шарьинским городским судом Костромской области по ст.105 ч. 1 УК РФ- наказанием со сроком 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 01.02.2016 года по отбытию срока.

на копию обвинительного акта получил 27.09.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пахтусов И.И.1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2021 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений своей супруге <ФИО2>, используя в качестве оружия находящуюся у него в руках деревянную ножку от табурета, нанес данной ножкой не менее двух ударов в область левой ноги <ФИО3> чем причинил последней кровоподтек на передненаружной поверхности левого бедра, кровоподтек и ссадину на передней поверхности левой голени, две ссадины на передненаружной поверхности левой голени, кровоподтек в области внутреннего края левого предплечья.  Данные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому их нельзя расценивать как вред здоровью. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений своей супруге <ФИО2>, нанес не менее одного удара, находящейся у него в руках деревянной ножкой от табурета в область левой кисти <ФИО3> чем причинил ей травматический отек мягких тканей и кровоподтек в областях второго пястно-фалангового сустава и второго пальца левой кисти с нарушением функций второго пальца левой кисти в виде ограничения движения. Данные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Пахтусов И.И.1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства (л.д. 72-73).

В судебном заседании подсудимый Пахтусов И.И.1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления изложенными в обвинительном акте согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Комарова Г.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Пахтусова И.И.1 в особом порядке, указала, что с супругом они примирились, проживают совместно, просила назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как она сама спровоцировала скандал.

Государственный обвинитель Попутников И.С. не возражал   против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Пахтусов И.И.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Пахтусову И.И.1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 УПК РФ, с учётом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение Пахтусова И.И.1  в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Пахтусова И.И.1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый Пахтусов И.И.1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

К обстоятельству, отягчающим наказание, у подсудимого Пахтусова И.И.1 суд относит совершение преступления подсудимым при рецидиве преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленное преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Решением Шарьинского районного суда от 26.05.2021 года в отношении Пахтусова И.И.1 установлен административный надзор. Таким образом, при назначении наказания судом также учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, позицию потерпевшей о мере и виде наказания, объяснение на л.д. 10, суд принимает в качестве явки с повинной.

Как личность Пахтусов И.И.1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.53).

Согласно справки СООП Пахтусов И.И.1 в течение года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и административного надзора (л.д. 59).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Пахтусов И.И.1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43).

Исходя из этого, у суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде, а потому, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Пахтусову И.И.1  наказание в виде лишения свободы, в размерах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение иного, менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания подсудимому без учета правил рецидива преступлений, назначение Пахтусову И.И.1 иного, более мягкого вида наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Пахтусову И.И.1 наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, состоящего под административным надзором, который Пахтусов И.И.1 фактически не нарушает, имеющего постоянное место жительства и работы, мнение потерпевшей, считает, что исправление и перевоспитание Пахтусова И.И.1 возможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии со ст. 73 УК РФсуд считает необходимым установить Пахтусову И.И.1  испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФсуд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на <ФИО4>исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По постановлению дознавателя ОД МО МВД «Шарьинский» от 23.09.2021 года защитнику подсудимого в период предварительного расследования из Федерального бюджета выплачено 4500,00 руб. за осуществление по назначению защиты подсудимого в период предварительного расследования. Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счёт средств Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Пахтусова И.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложитьна Пахтусова И.И.1, следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- один раз в месяц, в установленный срок, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пахтусову И.И.1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - ножка от табурета, хранящаяся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский», по адресу: <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты адвокатом по назначению в период предварительного расследования отнести за счет Федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через мировую судью судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или внесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.   

Мировой судья                                                                                                Е.В. Леквеишвили