Решение по делу № 2-430/2013 от 29.07.2013

К делу № 2-430/3-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года                                                                                                                    город Майкоп

Судебный участок № 3 города Майкопа, Республики Адыгея Мировой судья Сташ Б.Ю. при секретаре Азашиковой С.М. с участием представителя истца - ОАО «Кубаньэнергосбыт» Ведерниковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубаньэнерго» к Натхо А.Ю.о взыскании ущерба причиненного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кубаньэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 города Майкопа с иском к Натхо А.Ю. о взыскании ущерба причиненного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>) - Ведерникова Т.В., в обоснование исковых требований пояснила, что <ДАТА3> представителями ОАО «Кубаньэнерго» по адресу: д. 11 «Б» ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Майкопского района, РА, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии <ФИО1>, выразившийся в отсутствии договора энергоснабжения и набросе проводов нагрузки потребителя на линию электропередач, который является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. На основании Акта и в соответствии с требованиями пунктов 153 и 155 Правил произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной Ответчиком электрической энергии за период с <ДАТА5> (осмотр линий электропередач) по <ДАТА6> стоимость ущерба причиненного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии составила 3 429 рублей 45 копеек за 1891 кВт/ч. В настоящее время сумма ущерба причиненного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии составляет 3 429 рублей 45 копеек, и указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах своей неявки суду не предоставил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действующим законодательством РФ установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

Согласно п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Основных положений), действовавшего на момент выявления нарушения правил пользования электрической энергией, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 151 Основных положений определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> представителями ОАО «Кубаньэнерго» по адресу: д. 11 «Б» ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Майкопского района, РА, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии <ФИО1>, выразившийся в отсутствии договора энергоснабжения и набросе проводов нагрузки потребителя на линию электропередач, который является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Следует обратить внимание на тот факт, что ранее Ответчик никогда не имел договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией, но является подключенным к электрической сети не имея на это законных оснований.

Следует обратить внимание на тот факт, что ответчик не имеет договор поставки электрической энергии, о чем он и заявляет в п. 8 Акта, но в свою очередь продолжает потреблять электрическую энергию не имея на это законных оснований.

В соответствие с п. 152 Правил функционирования розничных рынков данное нарушение зафиксировано Актом от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен представителями ОАО «Кубаньэнерго» в присутствии <ФИО1>, подтвердившего своей подписью факт бездоговорно потребленной электрической энергии, о чем имеется отметка в акте (п. 11 акта).

На основании указанного Акта и в соответствии с требованиями пунктов 153 и 155 Правил произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной Ответчиком электрической энергии за период с <ДАТА5> (осмотр линий электропередач) по <ДАТА6> стоимость ущерба причиненного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии составила          3 429 рублей 45 копеек за 1891 кВт/ч.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд считает, что с Натхо А.Ю. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» подлежит взысканию сумма ущерба причиненного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 429 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>, ОАО «Кубаньэнерго» оплачена госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

Таким образом, с Натхо А.Ю. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 8, 11, 12, 539, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 151, 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Правилами технологического присоединения и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Кубаньэнерго» к Натхо А.Ю. о взыскании ущерба причиненного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии. 

Взыскать с Натхо А.Ю., зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, хутор Косинов, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, в пользу ОАО «Кубаньэнерго» сумму ущерба причиненного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 429 рублей 45 копеек.

Взыскать с Натхо А.Ю. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 3 города Майкопа в 30-дневный срок со дня его оглашения.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Майкопа Б. Ю.Сташ