Решение по делу № 5-379/2020 от 22.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. Ак. Кузнецова, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

А1, <ДАТА2> <АДРЕС>,

установил:

В прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил материал проверки по заявлению <ФИО2> об оскорблениях в его адрес со стороны А1

В ходе проверки установлено, что А1 находясь в районе гаражей по адресу: <АДРЕС> в присутствии работников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и иных лиц высказал в адрес <ФИО2> грубые нецензурные оскорбляющие выражения, унижающие его честь и достоинство.

В судебное заседание А1, не явился, извещался надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения, согласно телефонограммы с постановлением прокурора согласен, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА3>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, полагаю рассмотреть дело в соответствии ч.2,3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Вина А1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 3-5); копией заявления в ОП <НОМЕР> У МВД России (л.д. 19); письменными объяснениями А1 от <ДАТА5> (л.д. 13); опросом свидетеля <ФИО3> угли (л.д. 9-10), опросом потерпевшего <ФИО2> (л.д. 11-12).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ является совершение действия выраженного в неприличной форме и направленное на унижение чести и достоинства другого лица.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины А1 также не имеется.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что А1 виновен в оскорблении другого лица, то есть, унизив честь и достоинство <ФИО2>, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку совершенные А1 действия образуют состав данного административного правонарушения

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом  не  установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя мнение потерпевшего относительно меры наказания, и полагает возможным назначить А1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

А1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,  и назначитьей административное наказание  в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   А.Н. Колесников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>