Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР> от <ДАТА1>,
подсудимой <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области уголовное дело в отношении:
<ФИО4>,
<ДАТА> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, место жительства <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 56, зарегистрирована <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29/20,
гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, не работающей, невоеннообязанной, судимой <ДАТА4> мировым судьей участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 процентов.
<ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области исправительные работы по приговору от <ДАТА4> заменены на лишение свободы на 60 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобождена по отбытии срока из УКП при ФКУ ИК - 7 г. Иванова.
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая <ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> примерно в 23 часа, <ФИО4> находясь по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 «а», решила совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанный выше день, время и месте, <ФИО4>, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, и не наблюдает за ее преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитила со стола, на кухне сотовый телефон марки «Nokia», модели «Asha 305», стоимость 2590 руб., принадлежащие <ФИО5>, и с похищенным имуществом вышла из указанного дома, тем самым скрылась с места преступления с похищенным имуществом, получив возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО5> имущественный ущерб на сумму 2590 руб.
Таким образом, <ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая <ФИО4> вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.
Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО5>
Прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
<ФИО4> ранее судима, на учете у врача психоневролога не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности за период с 2012 - 2013 годы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на ее поведение со стороны соседей не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно - от работы не уклоняется мероприятия воспитательного характера воспринимает правильно.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.
С учетом общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, которое Закон относит к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом сведений, характеризующих ее личность, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ возможно при назначении <ФИО4> наказания только в виде исправительных работ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для назначения <ФИО4> наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia», ░░░░░░ «Asha 305» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░5>.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>