Решение по делу № 5-827/2021 от 30.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 ноября 2021 года город Усть-Илимск

Мировой судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В.,

(666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кирилова Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2021 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД «Усть-Илимский» старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Кирилова Ю.Н. составлен протокол 38 РП 119461 об административном правонарушении, согласно которому Кирилов Ю.Н. зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 800,00 рублей, наложенный 19.08.2021 г. постановлением 18810038210001023466.

Действия Кирилова Ю.В. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кирилов Ю.В. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также посредством СМС-сообщения.

Учитывая, что Кирилов Ю.В. суд не явился и не доставлен, санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кирилова Ю.В.

Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит дело об административном правонарушении подлежащим прекращению  по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств.

Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными статьями 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В качестве доказательства вины Кирилова Ю.В. во вменяемом ему административном правонарушении должностное лицо представило копию постановления 18810038210001023466 от 19.08.2021 г. В указанном постановлении 18810038210001023466 от 19.08.2021 г. имеется отметка о том, что оно вступило в законную силу 30.08.2021 г. Между тем, согласно требований ст. 31.1 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 31.08.2021 г. При таких обстоятельствах, шестидесятидневный срок оплаты административного штрафа по постановлению 18810038210001023466 от 19.08.2021 г. истек 01.11.2021 г.

Оценивая в качестве доказательства протокол 38 РП 119461 об административном правонарушении от 31.10.2021 г., суд находит его недопустимым доказательством, поскольку срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению 18810038210001023466 от 19.08.2021 г. на момент его составления не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Кирилова Ю.Н. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кирилова Юрия Николаевича прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,  в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 И.В. Коваленко