Решение по делу № 1-45/2013 от 15.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«15» июля 2013 года г.Нефтегорск

И.о. мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области Авилова И.В<ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <ФИО2>, защитника <ФИО3>, обвиняемого Филимонова С.А.,  потерпевшей Осетровой Л.Е., при секретаре Щавелевой Ю.М., рассмотрев  в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-45/13 в отношении   

Филимонова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов С.А. <ДАТА3> около 12 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в четвертом подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Нефтегорске <АДРЕС> области с целью умышленного повреждения чужого имущества, а, именно, входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Нефтегорске, принадлежащей Осетровой Л.Е., подошел к вышеуказанной входной двери, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, умышленно, принесенной с собой металлической кувалдой нанес более десяти последовательных ударов по входной двери, в результате чего на поверхности входной двери образовались повреждения размером 3х3 см в количестве шести штук, дверной глазок сломан, обналичник входной двери вырван, стоимость ремонта данных повреждений составляет 3000 руб. В результате действий Филимонова С.А. собственнику данного имущества Осетровой Л.Е. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.    

   Действия Филимонова С.А. органами дознания квалифицированы по ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

 В судебном заседании  потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемый с потерпевшей примирились, вред  потерпевшей заглажен, претензий к обвиняемому не имеется.

Обвиняемый в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшей загладил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. 

Выслушав прокурора,  потерпевшую, а также обвиняемого и его защитника суд считает, что ходатайство   потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Филимонов С.А., является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, ущерб возместил, потерпевшая  ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,  в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Филимонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство -  кувалду - возвратить по принадлежности.

4. Копию постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, а также направить Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью втечение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                И.В.Авилова