Решение по делу № 1-79/2012 от 24.08.2012

Дело № 1-127-79/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием государственного обвинителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Бисинова В.И., защитника - адвоката Растегиной Е.И., представившей удостоверение<НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимого Попова В.В., при секретаре судебного заседания Ягудиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Попова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Попов В.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА3> минут Попов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи домовладения <НОМЕР> в <АДРЕС> публично, в присутствии посторонних лиц, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции МО «<АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, находивщегося при исполнении своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство.

          В судебном заседании подсудимый Попов В.В. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником  поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Мировой судья, выслушав подсудимого  Попова В.В., защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Попову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Попова В.В. виновным в содеянномбез проведения судебного разбирательства.

Действия    Попова <ФИО1> мировой судья  квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого,  на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Наличие на иждивении малолетнего ребёнка, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с пунктом «г» части первой и части второй статьи 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 83), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 81), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 89).

С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Попову В.В. наказание в виде обязательных работ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По настоящему уголовному делу потерпевшей гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

          Меру пресечения Попову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжаловании приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья М.А.Бородина