Решение от 02.02.2021 по делу № 1-1/2021 (1-36/2020) от 02.02.2021

Дело № 1-1/2021 г.

44 MS0025-01-2020-001982-14   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, сучастием:

государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Смирнова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Староверова Д.А.1, при секретаре судебного заседания Шелеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Староверова Д.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 16.05.2013 года Шарьинским городским судом Костромской области по ч. 1 ст.166 УК РФ - 1 год лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору этого же суда от 26.04.2011 года (ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.139 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года) всего к отбытию - 2 года 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, освобожден <ДАТА7> по отбытию срока.

- 20.12.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области по ст.264.1 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Шарьинского городского суда Костромской области от 31.07.2017 года на основании ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден <ДАТА10> по отбытию срока. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на <ДАТА11> отбыл сроком 1 год 5 месяцев 5 дней.

- 13.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области по ст.158 ч. 1 УК РФ - 1 г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1г.6 м. лишения свободы, ст. 70 ч. 5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области от 20.12.2016 г. - 1 г. лишения свободы, ст.73 УК РФ 1 год 6 месяцев, с лишением права управления ТС на 1 год 4 месяца 25 дней. Постановлением Шарьинского районного суда от 05.11.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. <ДАТА13> снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права управления ТС. <ДАТА14> снят с учета в связи с окончанием испытательного срока.

копию обвинительного акта получил <ДАТА15>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Староверов Д.А.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА16>, в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Староверов Д.А.1 находясь <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил тайное хищение детского трехколесного велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего "Ф.И.О."2, с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым "Ф.И.О."3материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

По данному делу при ознакомлении с материалами дела от Староверова Д.А.1 и его защитника поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ (л.д. 110-111).

В судебном заседании подсудимый Староверов Д.А.1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления изложенными в обвинительном акте согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая "Ф.И.О."2 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Староверова Д.А.1 без её участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что ущерб ей возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда (л.д. 129).

В соответствии с. ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По данному уголовному делу суд не признавал явку потерпевшей "Ф.И.О."2 обязательной, поэтому уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей "Ф.И.О."2

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого  подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Староверов Д.А.1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Староверову Д.А.1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Староверова Д.А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый Староверов Д.А.1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельству, отягчающим наказание, у подсудимого Староверова Д.А.1 суд относит совершение преступления подсудимым при рецидиве преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Судимость не погашена. Таким образом, при назначении наказания судом также учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, путем возврата похищенного (л.д. 70), объяснение на л.д. 20 от <ДАТА17> суд признает в качестве явки с повинной т.к. оно дано до возбуждения уголовного дела, и также относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Как личность Староверов Д.А.1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.82).

Согласно информации источника СООП подсудимый Староверов Д.А.1  привлекался к административной ответственности (л.д. 83), судим (л.д. 75-76, 87-98).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Староверов Д.А.1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78).

Исходя из этого, у суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде, а потому, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно выписки из амбулаторной карты ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» Староверов Д.А.1 имеет заболевание «хронический панкреатит», «хронический гастрит».

При вынесении приговора суд учитывает то обстоятельство, что Староверов Д.А.1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Шарьинского судебного района Костромской области от <ДАТА11>. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Решая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения Староверову Д.А.1, мировой судья с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении него условное осуждение по указанному приговору, учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, и то обстоятельство, что подсудимый "Ф.И.О."4наказание по указанному приговору отбыл.

В соответствии с п. 47. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением "Ф.И.О."4 а также других обстоятельств, которые бы позволили назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст. 62 ч. 5 УК РФ. Учитывая изложенное, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, мировой судья считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить наказание Староверову Д.А.1 за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, при этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФсуд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на Староверова Д.А.1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

На основании ст. 81 УК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По постановлению дознавателя от 03.09.2020 года защитнику Смирнову А.С. из Федерального бюджета выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за осуществление по назначению защиты Староверова Д.А.1 в период предварительного расследования.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе дознания, подлежат возмещению согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Староверова Д.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Староверова Д.А.1, следующие обязанности:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░.░.░."2

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░  3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░