Решение от 22.02.2017 по делу № 2-176/2017 от 22.02.2017

№ 2-176/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 февраля 2017 года п. Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В., при секретаре Бекешевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Рогову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил: ПАО «Саратовэнерго» обратилось с иском к Рогову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям. В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Рогов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Саратов, ул. Ст. Разина, д. 80, кв. 186. В материалах дела имеется справка из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области о том, что Рогов А.В. зарегистрирован по данному адресу с 27.12.1994 г. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан РФ по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» адрес: г. Саратов, ул. Ст. Разина, д. 80, кв. 186, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст.33 ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-176/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>