Решение по делу № 2-915/2021 от 26.07.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мороз Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания Матвеенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. <АДРЕС>, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дар», комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «город <АДРЕС>, в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» <АДРЕС> к Литвиновой Арине Прокопьевне, Грищенко Татьяне Анатольевне, Абидуеву Василию Трофимовичу, Абидуевой Магдалине Трофимовне, Абидуеву Илье Трофимовичу, Грищенко Владлену Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Расчетно-кассовый центр» <АДРЕС> обратилось с иском к Литвиновой А.П., Грищенко Т.А., Абидуеву В.Т., Абидуевой М.Т., Абидуеву И.Т., Грищенко В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги. В обоснование своих требований представитель истцов указал следующее.

Литвинова И.П., Грищенко Т.А., Абидуев В.Т., Абидуева М.Т., Абидуев И.Т., Грищенко В.В. являются нанимателями жилого помещения находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, микрорайон «Строителей», дом <НОМЕР>, квартира 4 и зарегистрированы согласно поквартирным сведениям в данном помещении.

В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась несвоевременно, ООО «Расчетно-кассовый центр», было подано заявление о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей <НОМЕР> судебного участка г. <АДРЕС> области судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2>, был отменен <ДАТА3> Определением об отмене судебного приказа, так как от ответчиков поступило возражение. Для решения вопроса о погашении задолженности за ЖКУ в добровольном порядке ответчики в ООО «РКЦ» не обращались, задолженность не погасили.

Ответчикам по их месту регистрации <ДАТА4> были направлены уведомления <НОМЕР>, о размере определенных законом, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора и задолженности за ЖКУ за период с 09.2017 г. по 09.2018 г.

<АДРЕС> ответчиками и организациями МУП «Водоканал-Сервис», ООО УК «Дар», МКУ «Комитете по управлению имуществом администрации муниципального образования «город <АДРЕС> не были заключены договора, но согласно ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

Исходя из пункта 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила <НОМЕР>), конкретизирует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая среди прочего из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктами 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила <НОМЕР>) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действия, свидетельствующие о заключении договоров.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не проживание в жилом помещении не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 34 Правил <НОМЕР> потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил <НОМЕР>).

В соответствии с п.п. 14, 14.1 ст. 155 ЖК РФ, Федерального закона от <ДАТА7> N 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная обязанность (ответственность) всех потребителей коммунальных услуг, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.

В настоящий момент ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные им услуги и задолженность за ЖКУ увеличивается:

- задолженность и пени за услуги, оказанные МУП «Водоканал-Сервис», с сентября 2017 по сентябрь 2018 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по холодному водоснабжению составила 9455,14 руб., пени составляет 4403,34 руб., по водоотведению 12084,46 руб., пени составляет 5627,81 руб. Общая сумма долга 21539,60 руб., пени 10031,15 руб.

- задолженность и пени за услуги, оказанные ООО УК «Дар», с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за содержание жилья - 12144,12 руб., пени составляет 5640,47 руб.

задолженность и пени за услуги, оказанные Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «город <АДРЕС>, с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года по оплате фактически предоставленных ответчиками услуг за наем - 4997,60 руб., пени составляет 2322,84 руб.

Расчет был произведен исходя из утвержденных нормативов.

Представитель истцов просил взыскать с ответчиков Литвиновой И.П., Грищенко Т.А., Абидуева В.Т., Абидуевой М.Т., Абидуева И.Т., Грищенко В.В. сумму долга 38681,32 руб., пени 17994,46 руб., государственную пошлину в размере 1900,27 руб.

Присужденные денежные суммы представитель истцов просила зачислить на банковский счет ООО «РКЦ», указанный в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истцов не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований вследствие далее изложенного.

Материалами дела установлено, что Литвинова И.П., Грищенко Т.А., Абидуев В.Т., Абидуева М.Т., Абидуев И.Т., Грищенко В.В. являются нанимателями жилого помещения находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, микрорайон «Строителей», дом <НОМЕР>, квартира 4 и зарегистрированы согласно поквартирным сведениям в данном помещении.

В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась несвоевременно, ООО «Расчетно-кассовым центром», было подано заявление о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей <НОМЕР> судебного участка г. <АДРЕС> области судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2>, был отменен <ДАТА3> Определением об отмене судебного приказа, так как от ответчиков поступило возражение. Для решения вопроса о погашении задолженности за ЖКУ в добровольном порядке ответчики в ООО «РКЦ» не обращались, задолженность не погасили.

При отсутствии данных о внесении в указанный представителем истцов период ответчиками платы за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, задолженность за потребленные Литвиновой И.П., Грищенко Т.А., Абидуевым В.Т., Абидуевой М.Т., Абидуевым И.Т., Грищенко В.В. услуги подлежит взысканию солидарно с ответчиков в указанном размере.

Поскольку присуждение судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено, действует общий принцип долевой ответственности, в соответствии с которым и положениями ст.98 ГПК РФ судебные расходы ООО «Расчетно-кассовый центр» <АДРЕС> по уплате государственной пошлины на сумму 1900,27 руб. суд присуждает с ответчиков Литвиновой И.П., Грищенко Т.А., Абидуева В.Т., Абидуевой М.Т., Абидуева И.Т., Грищенко В.В. в равных долях, то есть по 316,72 руб. с каждого (1900,27 : 6 = 316,72 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г. <АДРЕС>, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дар», комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «город <АДРЕС>, в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» <АДРЕС> к Литвиновой Арине Прокопьевне, Грищенко Татьяне Анатольевне, Абидуеву Василию Трофимовичу, Абидуевой Магдалине Трофимовне, Абидуеву Илье Трофимовичу, Грищенко Владлену Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Литвиновой Арины Прокопьевны, <ДАТА8> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Грищенко Татьяны Анатольевны, <ДАТА9> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, Абидуева Василия Трофимовича, <ДАТА10> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, Абидуевой Магдалины Трофимовны, <ДАТА11> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, Абидуева Ильи Трофимовича, <ДАТА12> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, Грищенко Владлена Владимировича, <ДАТА13> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» <АДРЕС> задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 38681,32 руб., пени 17994,46 руб., всего взыскать 56675 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 78 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» <АДРЕС> с Литвиновой Арины Прокопьевны, Грищенко Татьяны Анатольевны, Абидуева Василия Трофимовича, Абидуевой Магдалины Трофимовны, Абидуева Ильи Трофимовича, Грищенко Владлена Владимировича по 316 (Триста шестнадцать) руб. 72 коп. с каждого в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Зачислить присужденные денежные средства, в полном объеме на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» г. <АДРЕС>

Реквизиты банковского счета ООО «РКЦ» г. <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>

Р\счет-40702810018310005520

Иркутское отделение <НОМЕР>

БИК: 042520607

к\с 30101810900000000607.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья