Решение по делу № 1-41/2017 от 16.10.2017

Дело № 1-41/2017-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года город Северодвинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Плюснин М.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П.,

подозреваемого Кожевникова <ФИО>

защитника - адвоката Базарева А.В.,

при секретаре Чертовой А.А.,             

рассмотрев ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Северодвинску Вторыгина Е.С. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кожевникова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания Кожевников  подозревается в том, что он, являясь  должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции - врачом общей практики Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница №1» (далее по тексту ГБУЗ АО «СГБ №1», лицензия на осуществление медицинской деятельности <НОМЕР> выдана Министерством здравоохранения Архангельской области 18 марта 2016 года), назначенным на указанную должность приказом главного врача ГБУЗ АО «СГБ №1» <ФИО3> от <ДАТА5> <НОМЕР>., обязанным в соответствии с требованиями п.п.1, 6 раздела 2 должностной инструкции <НОМЕР> от <ДАТА5> врача общей практики кабинета неотложной медицинской помощи, утвержденной главным врачом ГБУЗ АО «СГБ №1» <ДАТА5>, диагностировать случаи острых заболеваний и обострений хронических заболеваний, неотложных состояний, назначать лечение, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности, уполномоченным в соответствии с п.2 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации №624н от 29 июня 2011 года «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», выдавать листки нетрудоспособности, предусмотренные Порядком, в строгом соответствии с положениями п.п.4, 5 Порядка, обязывающих его осуществлять выдачу листков нетрудоспособности только при предъявлении паспорта или документа, его заменяющего, после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на получение денежного вознаграждения - взятки, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ранее ему знакомого <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, являющегося лицом, относящегося к категории гражданского персонала - заместителем начальника ОВ АО «ЦС «Звездочка», с целью оформления и выдачи <ФИО4> подложного листка нетрудоспособности, для освобождения последнего от работы, без проведения медицинского осмотра, при отсутствии какого-либо временного или хронического заболевания, получил от <ФИО4> взятку в виде денежных средств в размере 4000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах <ФИО4>, при следующих обстоятельствах.

Кожевников Д.О. <ДАТА7>, в ходе телефонного разговора договорился с <ФИО4> о том, что за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, полученное им (Кожевниковым Д.О.) от <ФИО4>, оформит листок нетрудоспособности на имя <ФИО4>, предоставляющий последнему освобождение от работы.

Кожевников Д.О. <ДАТА7> около 15 часов 13 минут, <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на получение денежного вознаграждения - взятки, за совершение заведомо незаконных действий в интересах <ФИО4>, находясь в помещении указанного служебного кабинета, получил от <ФИО4> путем перевода посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя <ФИО4> <НОМЕР> на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, денежные средства в размере 3000 рублей, в качестве взятки за совершение им (Кожевниковым Д.О.) незаконных действий - оформление подложного листка нетрудоспособности, после чего, действуя в интересах взяткодателя <ФИО4>, совершил заведомо незаконные действия, а именно, без проведения медицинского осмотра, выяснения состояния здоровья <ФИО4>, составил и выдал тому справку для получения листа нетрудоспособности, на основании которой <ФИО4> в указанном медицинском учреждении получил листок нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА7> с ложными сведениями о наличии у <ФИО4> заболевания и предоставлении последнему освобождения от работы с <ДАТА7>.

Кожевников Д.О. <ДАТА11> около 15 часов 51 минуты, <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на получение денежного вознаграждения - взятки, за совершение заведомо незаконных действий в интересах <ФИО4>, находясь в помещении указанного служебного кабинета, получил от <ФИО4> путем перевода посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя <ФИО4> <НОМЕР> на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, денежные средства в размере 1000 рублей, в качестве взятки за совершение им (Кожевниковым Д.О.) незаконных действий - продление срока действия подложного листка нетрудоспособности, действуя в интересах взяткодателя <ФИО4>, совершил заведомо незаконные действия, а именно, без проведения медицинского осмотра, выяснения состояния здоровья <ФИО4>, продлил срок действия подложного листка нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в который внес заведомо ложные сведения о наличии у <ФИО4> заболевания и предоставлении последнему освобождения от работы с <ДАТА7>.

Кожевников <ФИО> <ДАТА8> около 15 часов 00 минут, <АДРЕС>, действуя в интересах взяткодателя <ФИО4>, совершил заведомо незаконные действия, а именно, без проведения медицинского осмотра, выяснения состояния здоровья <ФИО4>, внес в ранее оформленный им листок нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА7>, ложные сведения о прекращении освобождения от работы <ФИО4> со <ДАТА8>, после чего подписал вышеуказанный листок нетрудоспособности и выдал лично взяткодателю <ФИО4>, для предъявления последним по месту работы.

Таким образом, Кожевников <ФИО> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Он же, Кожевников <ФИО2>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции - врачом общей практики ГБУЗ АО «СГБ №1, (лицензия на осуществление медицинской деятельности <НОМЕР> выдана Министерством здравоохранения Архангельской области 18 марта 2016 года), назначенным на указанную должность приказом главного врача ГБУЗ АО «СГБ №1» <ФИО3> от <ДАТА5> <НОМЕР>., обязанным в соответствии с требованиями п.п.1, 6 раздела 2 должностной инструкции <НОМЕР> от <ДАТА5> врача общей практики кабинета неотложной медицинской помощи, утвержденной главным врачом ГБУЗ АО «СГБ №1» <ДАТА5>, диагностировать случаи острых заболеваний и обострений хронических заболеваний, неотложных состояний, назначать лечение, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности, уполномоченным в соответствии с п.2 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации №624н от 29 июня 2011 года «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», выдавать листки нетрудоспособности, предусмотренные Порядком, в строгом соответствии с положениями п.п.4, 5 Порядка, обязывающих его осуществлять выдачу листков нетрудоспособности только при предъявлении паспорта или документа, его заменяющего, после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на получение денежного вознаграждения - взятки, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ранее ему знакомого <ФИО5>, <ДАТА14> рождения, являющегося лицом, относящегося к категории гражданского персонала - электромонтажником АО «СПО «Арктика», с целью оформления и выдачи <ФИО5> подложного листка нетрудоспособности, для освобождения последнего от работы, без проведения медицинского осмотра, при отсутствии какого-либо временного или хронического заболевания, получил от <ФИО5> взятку в виде денежных средств в размере 3000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах <ФИО5>, при следующих обстоятельствах.

Кожевников <ФИО> <ДАТА12>, в ходе разговора договорился с <ФИО5> о том, что за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, полученное им (Кожевниковым <ФИО> от <ФИО5>, оформит листок нетрудоспособности на имя <ФИО5>, предоставляющий последнему освобождение от работы.

Кожевников <ФИО> <ДАТА13> в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на получение денежного вознаграждения - взятки, за совершение заведомо незаконных действий в интересах <ФИО5>, находясь в помещении указанного служебного кабинета, действуя в интересах взяткодателя <ФИО5>, совершил заведомо незаконные действия, а именно, без проведения медицинского осмотра, выяснения состояния здоровья <ФИО5>, оформил листок нетрудоспособности <НОМЕР> 627 от <ДАТА13> на имя последнего, в который внес заведомо ложные сведения о наличии у <ФИО5> заболевания, и предоставлении последнему освобождения от работы с <ДАТА13>, после чего, <ДАТА13> в 18 час. 01 мин. путем перевода с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя <ФИО5> <НОМЕР> 0023 537 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, денежные средства в размере, размере 3000 рублей, в качестве взятки за совершение им (Кожевниковым <ФИО> незаконных действий - оформление подложного листка нетрудоспособности.

Таким образом, Кожевников <ФИО> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Он же, Кожевников <ФИО2>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции - врачом общей практики ГБУЗ АО «СГБ №1, (лицензия на осуществление медицинской деятельности <НОМЕР> выдана Министерством здравоохранения Архангельской области 18 марта 2016 года), назначенным на указанную должность приказом главного врача ГБУЗ АО «СГБ №1» <ФИО3> от <ДАТА5> <НОМЕР>., обязанным в соответствии с требованиями п.п.1, 6 раздела 2 должностной инструкции <НОМЕР> от <ДАТА5> врача общей практики кабинета неотложной медицинской помощи, утвержденной главным врачом ГБУЗ АО «СГБ №1» <ДАТА5>, диагностировать случаи острых заболеваний и обострений хронических заболеваний, неотложных состояний, назначать лечение, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности, уполномоченным в соответствии с п.2 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации №624н от 29 июня 2011 года «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», выдавать листки нетрудоспособности, предусмотренные Порядком, в строгом соответствии с положениями п.п.4, 5 Порядка, обязывающих его осуществлять выдачу листков нетрудоспособности только при предъявлении паспорта или документа, его заменяющего, после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, в период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на получение денежного вознаграждения - взятки, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ранее ему знакомого <ФИО6>, <ДАТА17> рождения, являющегося лицом, относящегося к категории гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации - стрелком военизированной охраны войсковой части <НОМЕР>, с целью оформления и выдачи <ФИО6> подложного листка нетрудоспособности, для освобождения последнего от работы, без проведения медицинского осмотра, при отсутствии какого-либо временного или хронического заболевания, получил от <ФИО6> взятку в виде денежных средств в размере 10000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах <ФИО6>, при следующих обстоятельствах.

Кожевников <ФИО> <ДАТА15>, в ходе телефонного разговора договорился с <ФИО6> о том, что за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, полученное им (Кожевниковым <ФИО> от <ФИО6>, оформит листок нетрудоспособности на имя <ФИО6>, предоставляющий последнему освобождение от работы.

Кожевников <ФИО> <ДАТА18>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на получение денежного вознаграждения - взятки, за совершение заведомо незаконных действий в интересах <ФИО6>, находясь в салоне автомобиля такси неустановленной марки в неустановленном месте на территории города Северодвинска, получил от <ФИО6> денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве взятки за совершение им (Кожевниковым <ФИО> незаконных действий - оформление подложного листка нетрудоспособности, после чего, прибыв на указанном автомобиле такси, в приемный покой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница №2 Скорой медицинской помощи» (далее по тексту ГБУЗ АО «СГБ №2 СМП»), расположенного по адресу<АДРЕС>, Кожевников <ФИО> действуя в интересах взяткодателя <ФИО6>, договорился с заведующим приемного отделения - врачом приемного отделения ГБУЗ АО «СГБ №2 СМП» <ФИО7> СА. о том, что последний без проведения медицинского осмотра, выяснения состояния здоровья <ФИО6>, оформит справку об обращении <ФИО6> в приемный покой ГБУЗ АО «СГБ №2 СМП» за медицинской помощью, в связи с наличием жалоб на состояние здоровья, на что <ФИО8> ответил согласием, и распорядился о выдаче младшим медицинским персоналом приемного покоя ГБУЗ АО «СГБ №2 СМП», <ФИО6> справки об обращении за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ АО «СГБ №2 СМП».

Кожевников <ФИО> <ДАТА19> около 15 часов 00 минут, <АДРЕС>, действуя в интересах взяткодателе <ФИО6>, совершил заведомо незаконные действия, а именно, на основании справки, выданной заведующим приемного отделения - врачом приемного отделения ГБУЗ АО «СГБ №2 СМП» <ФИО7> С.А., без проведения медицинского осмотра, выяснения состояния здоровы <ФИО6>, оформил листок нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА19>, в который внес заведомо ложные сведения о наличии у <ФИО6> заболевания и предоставлении последнему освобождения от работы с <ДАТА18>.

Кожевников <ФИО> <ДАТА16> около 15 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета <НОМЕР> Поликлиники №1 ГБУЗ АО «СГБ №1», расположенного по адресу <АДРЕС>, действуя в интересах взяткодателя <ФИО6>, совершил заведомо незаконные действия, а именно, без проведения медицинского осмотра, выяснения состояния здоровья <ФИО6>, внес в ранее оформленный им листок нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА19>, ложные сведения о прекращении освобождения от работы <ФИО6> с <ДАТА16>, после чего подписал вышеуказанный листок нетрудоспособности и выдал лично взяткодателю <ФИО6>, для предъявления последним по месту работы.

Таким образом, Кожевников <ФИО> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО9> с согласия заместителя прокурора г.Северодвинска обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова <ФИО> в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Кожевников <ФИО> с ходатайством старшего дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Его защитник - адвокат Базарев А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора г. Северодвинска Миляев В.П. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова <ФИО> в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Кожевникова <ФИО> подозрение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кожевников <ФИО> с объемом подозрения в совершении всех преступлений и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, согласен, в совершении всех преступлений раскаялся, не имеет судимости на момент совершения преступлений, в которых подозревается, все преступления, в совершении которых он подозревается, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по прежнему месту работы характеризуется положительно, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра подозреваемый не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности, материальный ущерб его действиями не причинен.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кожевникова <ФИО> в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Кожевникова <ФИО> от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Кожевникова <ФИО> его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Кожевников <ФИО> работает, имеет постоянный ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 20 000 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2017 года, по ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с правом выдачи листов нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и исчисления пособия по временной нетрудоспособности, на срок 1 год 6 месяцев.

Иных оснований для прекращения в отношении Кожевникова <ФИО> уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

В соответствии со ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: лист нетрудоспособности на имя <ФИО5>, лист нетрудоспособности на имя <ФИО4>, CD-R с аудиозаписью телефонных разговоров подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела; медицинская карта амбулаторного больного на имя <ФИО5>, корешок от листа нетрудоспособности на имя <ФИО5>, медицинская карта амбулаторного больного <ФИО4>, книга учета медицинских карт амбулаторного больного при оказании медицинской помощи в неотложной форме, журнал регистрации выдачи листов нетрудоспособности подлежат возвращению в ГБУЗ АО «СГБ № 1».

В соответствии со ст. 131 ч.1 и ч.2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 15 356 руб. 00 коп. - сумма выплат адвокатам за оказание юридической помощи подозреваемому в период предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Северодвинску о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова <ФИО2>, подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кожевникова <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 291.2 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.  25.1 УПК РФ.

Назначить Кожевникову <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение шести месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении Кожевникова <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 291.2 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.  25.1 УПК РФ.

Назначить Кожевникову <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение шести месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении Кожевникова <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 291.2 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.  25.1 УПК РФ.

Назначить Кожевникову <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение шести месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (г. Северодвинск, ул. Торцева, д.16) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кожевникову <ФИО> что в случае  неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: лист нетрудоспособности на имя <ФИО5>, лист нетрудоспособности на имя <ФИО4>, CD-R с аудиозаписью телефонных разговоров хранить в материалах настоящего уголовного дела.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного на имя <ФИО5>, корешок от листа нетрудоспособности на имя <ФИО5>, медицинскую карту амбулаторного больного <ФИО4>, книгу учета медицинских карт амбулаторного больного при оказании медицинской помощи в неотложной форме, журнал регистрации выдачи листов нетрудоспособности возвратить в ГБУЗ АО «СГБ № 1».

Процессуальные издержки в сумме 15 356 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят шесть)  рублей 00 копеек возместить  за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                               М.А. Плюснин