Решение по делу № 2-2185/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-2185/2021

Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года                                г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А Кравченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала Находкинский к  Киселевой Маргарите Владимировне о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго»  в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края  с исковым заявлением о взыскании с Киселевой Маргариты Владимировны задолженности за тепловую энергию в размере 4 279 рублей 27 копеек за период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г., 279 рублей 60 копеек пени за период с 01.01.2021г. по 08.07.2021г. и  в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

От представителя КГУП «Примтеплоэнерго»  до судебного заседания поступила телефонограмма о возможном рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.  

 При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Киселева Маргарита Владимировна на основании договора купли-продажи от 07.03.2002г.

В вышеуказанной квартире она не зарегистрирована, снята с регистрационного учета 06.05.2016г.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе за отопление и горячее водоснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г. Киселева М.В. оплату потребленной тепловой энергии не производила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в общей сумме 4 279 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако Кисилевой М.В. доказательств, подтверждающих неправомерность начислений истцом в спорный период за потребляемое ответчиком теплоснабжение либо факт оплаты суммы долга, в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма долга в размере 4 279 рублей 27 копеек признается мировым судьей обоснованной и подлежащей взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку оплата за тепловую энергию ответчиками не производилась, то требования истца о взыскании пени в размере 279 рублей 60 копеек являются обоснованными.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчицы, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Взыскать с Киселевой Маргариты Владимировны (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго»  4 279 рублей 27 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г., 279 рублей 60 копеек - пени за период с 01.01.2021г. по 08.07.2021г. и  400 рублей - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2021г.

    Мировой судья                                                          В.Н. Митина