Решение по делу № 2-822/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-822/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 г.                                                                                               п. Белоярский<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского района, Свердловской области Дмитриева Р.А.,

при секретаре Ярмоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Устюжанинову <ФИО1>, третьему лицу Боярскому <ФИО2>, Смирнову <ФИО3>  о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с вышеуказанными требованиями, указав, что 21.08.2011 г. в г. Екатеринбурге, на ул. Малышева, около дома № 84 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ 21099 г.н. <НОМЕР>, под управлением Устюжанинова С.А., и Рено SR г.н. <НОМЕР>, под управлением Смирнова А.В. Указанное ДТП произошло по вине Устюжанинова С.А., который нарушил требование ПДД РФ (согласно справки ГИБДД № 748 от 21.08.2011 г.) Автомобиль Рено SR г.н. <НОМЕР> был застрахован в ООО «Северная Казна» (выгодоприобретатель Боярский А.В.) по договору 08-10-591708 от 29.12.2010 г. (в том числе по риску «повреждение»). В результате ДТП автомобилю Рено SR г.н. <НОМЕР> были причинены повреждения. Стоимость восстановленного ремонта составила 322 422,66 рублей. (Заключение независимой экспертизы № 4/2183 от 29.08.2011 г.) В связи с тем, что страховая сумма равна 368 000,00 рублей, а затраты на восстановительный ремонт ТС составляют 322 422,66 рублей, то размер затрат на восстановление превышает 80 %; от страховой суммы. Согласно п. 10.4.1 Правил страхования средств транспорта 08-10 от 03.08.2009 г., заявлению Боярского А.В. от 06.10.2011 г. была проведена экспертная оценка годных остатков ТС и составлено Соглашение. На основании данных документов специалистом страховой компании составлен Акт о страховом случае д-11-04155 от 06.10.2011 г., согласно которому сумма страхового возмещения составила 174 400,00 рублей. Страховое возмещение было выплачено страховой компанией полностью, путем перечисления денежных средств в сумме 174 400,00 рублей. Боярскому А.В. (п/п № 2158 от 27.10.2011 г.)

Руководствуясь решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2012 г., Соглашением от 06.10.э2011 г., специалист страховой компании составил акт о страховом случае д-11-04155/01 от 01.06.2012 г., согласно которому сумма страхового возмещения составила 43 600,00 рублей. Страховое возмещение было выплачено страховой компании полностью, путем перечисления денежных средств в сумме 43 600,00 рублей. ИП Боярский А.В. (п/п от 12.07.2012 г.). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>полис серия ВВВ <НОМЕР>. На основании решения Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> произвело перечисление в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 120 000,00 рублей.

В связи с этим ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> просит взыскать с Устюжанинова С.А. в свою пользу сумму страхового возмещения, выплаченную ООО «СК «Северная казна» в размере 43 600,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 508,00 рублей.

В  судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление из которого следует, что истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть ело без его участия.

Третьи лица Боярский А.В., Смирнов А.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Ответчик Устюжанинов С.А., в суд не явился, представив заявление из которого следует, что с заявленными требованиями истца он согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства, на которых основываются требования истца, подтверждены материалами дела: копией акта о страховом случае № д-11-04155 от 06.10.2011 г., копией акта о страховом случае № д-11-04155/01 от 01.06.2012 г., копией платежного поручения от 27.10.2011 г., копией платежного поручения от 12.07.2012 г., заявлением Боярского А.В. о страховой выплате, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА11>, определением 66 РО <НОМЕР> от <ДАТА11> о возбуждении дела об административно правонарушении, доверенностью на право пользования и распоряжения транспортным средством выданной <ФИО4>, страховым полисом серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА12>, заключением о стоимости годных остатков <НОМЕР> от <ДАТА13>, заявлением <ФИО5> от <ДАТА6>, соглашением ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА6>, решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, правилами страхования средств транспорта, утвержденными генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик Устюжанинов С.А. исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании материального ущерба в размере 43 600,00 рублей, а также расходы связанные с судебными расходами в виде оплаты государственной пошлины, в размере 1 508,00 рублей признал в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание исковых требований ответчиком Устюжаниновым С.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, основания заявленных истцом исковых требований полностью подтверждаются представленными суду вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12 ГПК Российской Федерации, суд находит исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Устюжанинову С.А. о взысканииматериального ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

   Поскольку страховое возмещение по договору обязательного страхования ответчика оказалось недостаточно для полного возмещения вреда, ответчик как лицо виновное в его причинении обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.

Взыскать с Устюжанинова<ФИО> в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму страхового возмещения в размере 43 600,00 рублей, а также 1 508,00 рублей в возмещение судебных расходов, а всего взыскать с ответчика в пользу истца - 45 108 рублей 00 копеек (сорок пять тысяч сто восемь рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Белоярский районный суд Свердловской области, через мирового судью.

Мировой судья Р.А.Дмитриева