Решение по делу № 5-236/2015 от 27.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС> - Черкассы

                                                 

И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Овчинникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 18 часов 05 минут,  на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  с. <АДРЕС>, водитель Овчинников <ФИО> нарушил п.2.3.2 ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Овчинникова <ФИО> квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание  Овчинников <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Овчинникова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Овчинникова <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются конверты, с указанием почты России, истек срок хранения.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Овчинников <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Вина Овчинникова <ФИО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ по <АДРЕС>,  лейтенантом полиции <ФИО3>,  из которого следует, что <ДАТА3>, в 18 часов 05 минут,  на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  с. <АДРЕС>, водитель Овчинников <ФИО> нарушил п.2.3.2 ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Овчинников <ФИО>в протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, от подписи отказался.

 - Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ по <АДРЕС>,  лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО4>. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен при участии двоих понятых <ФИО5> и <ФИО6> В протоколе об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА3>, Овчинников <ФИО>.от подписи отказался.

- Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому Овчинников <ФИО>.отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказался». Протокол составлен при участии двоих понятых: <ФИО5> и <ФИО6>

В  протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, Овчинников <ФИО>.от подписи отказался.

- Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которого, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> , регистрационный номер <НОМЕР>, передано на специализированную стоянку в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1.

- Справкой о нарушениях ПДД на Овчинникова <ФИО>.,согласно которой, <ДАТА3>, вынесен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> отметка об исполнении отсутствует.

Нарушений, при составлении процессуальных документов по административному делу, судом не установлено.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Овчинникова <ФИО>в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать  Овчинникова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:                Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); р/с  <НОМЕР> КБК 188 116 300 200 160 00 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Уникальный код 627;  ОКТМО 36620000; Банк получателя отделение Самара, УИН <НОМЕР>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

             Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

         

Мировой судья                                                                                                                   Казанцев И.Л.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-236/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Овчинников М. И.
Суд
Судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Казанцев Игорь Леонидович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
138.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
13.04.2015Рассмотрение дела
27.04.2015Рассмотрение дела
27.04.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
27.04.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее