Решение по делу № 2-143/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-143/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года                                                                                                   г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Мохова Н.А., при секретаре Лебедевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Андрея Павловича к СПК «Петрилово», Межрайонной ИФНС № 7 России по Костромской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.П. обратился в суд с иском к СПК «Петрилово», Межрайонной ИФНС №7 России по Костромской области о признании права собственности на объект незавершенного строительством «Лукохранилище», общей площадью 125,1 кв. м, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, Шунгенское сельское поселение, д. Пасынково. Свои требования мотивировал тем, что Смирнов А.П. обратился в СПК «Петрилово» о предоставлении ему нежилого строения «Лукохранилища» в счет имущественного пая его умершего отца Смирнова П.С., который был выдан ему в 1993 году при проведении реорганизации колхоза «Пятилетка» в СПК «Петрилово». В 2002 году Смирнову А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на этот имущественный пай. Правление СПК «Петрилово» удовлетворило просьбу истца и 01.08.2002 года Смирнову А.П. было выделено помещение лукохранилища в д. Пасынково в счет имущественного пая отца Смирнова П.С. Оформить указанную сделку в порядке установленном ФЗ «О государственной регистрации права на имущество и сделку с ним» невозможно, поскольку у СПК «Петрилово» документы о праве собственности отсутствуют. Просит признать право собственности на нежилое строение «Лукохранилище», общей площадью 1251,1 кв.м., кадастровый номер 12961, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, Шунгенского сельское поселение, д. Пасынково.

Слушание по делу назначалось неоднократно, о чем надлежаще и своевременно были извещены все участники по гражданскому делу.

Будучи извещенный о слушании дела в суде 26 марта 2012 года в 1,.00 часов истец Смирнов А.П. в судебное заседание не явился. О причинах неявки в установленном законом порядке не сообщил. Слушание по делу назначено повторно на 11 апреля 2012 года в 13.30 часов.

Истец Смирнов А.П. о слушании дела 11 апреля 2012 года в 13.30 часов своевременно извещен. В судебное заседание 11 апреля 2012 года не явился.

СПК «Петрилово», Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области, надлежаще извещенные о слушании дела, своих представителей в суд не направили, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители администрации Костромского района Чиронова Ж.А., администрации Шунгенского сельского поселения Быстрицкий Ю.Ю. полагали возможным оставить иск Смирнова А.П. без рассмотрения, вследствие повторной неявки его в суд, на рассмотрении дела по существу не настаивали

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Каких-либо ходатайств от истца Смирнова А.П. об отложении разбирательства в связи с уважительностью причин неявки в суд не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При отсутствии доказательств уважительности причин неявки истца Смирнова А.П. в судебные заседания (26 марта 2012 года, 11 апреля 2012 года), суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу.

В соответствии с абз. 8 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирнова Андрея Павловича к СПК «Петрилово», Межрайонной ИФНС № 7 России по Костромской области о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской районный суд через мирового судью судебного участка № 18 Костромского района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 18

Костромского района Костромской области -                                                        Н.А. Мохова

ПРОТОКОЛ

Судебного заседания по делу № 2- 143/2012 г.

11 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка №18 Костромского района Костромской области Мохова Н.А.,представителя третьего лица Администрации Костромского района Чироновой Ж.А., доверенность №36 от 26.10.2011 года,

представителя третьего лица Администрации Шунгенского сельского поселения Быстрицкого Ю.Ю., доверенность №4 от 24.04.2011 года,

при секретаре Лебедевой Е.Г.,открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. 

В открытом судебном заседании рассматривается гражданское дело по иску  Смирнова Андрея Павловича к СПК «Петрилово», Межрайонной ИФНС №7 России по Костромской области о признании права собственности.

Судебное заседание открыто в 13.40 часов

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились: представитель третьего лица Администрации Костромского района Чиронова Ж.А., представитель третьего лица Администрации Шунгенского сельского поселения Быстрицкий Ю.Ю.

В судебное заседание не явились: истец Смирнов А.П., извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представители ответчиков СПК «Петрилово», Межрайонной ИФНС России №7 по КО, Управление Росреестра - извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица

Администрации Костромского района:

Чиронова Жанна Александровна,

доверенность №36 от 26.10.2011 года.

Представитель третьего лица

Администрации Шунгенского с/п:

Быстрицкий Юрий Юрьевич,

доверенность №4 от 24.04.2011 года.

Объявлен состав суда.

Разъяснено право отводов.

Отводов, самоотводов  нет.

Судом сторонам разъясняются процессуальные права  и обязанности, предусмотренные ст.ст.12,35,39, 54, 56, ч.1 ст. 57, 231 ГПК РФ:

-правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон;

-стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные  законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;

-право сторон на возмещение расходов по оплате помощи адвоката и на возмещение судебных расходов.

-лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами; лица,  участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами. При не6исполнении обязанностей наступают последствия, предусмотренные  законодательством о гражданском судопроизводстве.

-истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

-каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

-в соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если  представление дополнительных доказательств для этих лиц затруднительно,  суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

-лица, участвующие  в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом  и в течение пяти дней со дня  его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные  в нём неточности или на его неполноту.

Стороны:

-  Права ясны.

Судом решается вопрос о возможности  проведения  судебного заседания в отсутствии не явившегося  истца, вторично не явившегося в судебное заседание, об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Чиронова Ж.А.:

- Я не возражаю против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаиваю на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Быстрицкий Ю.Ю.:

- Я не возражаю против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаиваю на рассмотрении дела по существу.

Судья удаляется в совещательную комнату.

Вынесено и оглашено определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъясняется срок и  порядок обжалования определения, ознакомления и принесения замечаний на протокол судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 14.00 часов.

Протокол изготовлен: 11.04.2012г.

Судья:                                                                                                                Н.А. Мохова

Секретарь:                                                                                                         Е.Г. Лебедева