Решение по делу № 2-20/2016 от 22.03.2016

Дело <НОМЕР> /2016 г.               

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2016 года.                                                                          с.Касумкент

        Мировой  судья   судебного участка   № 124   С.Стальского   р-на  Республики Дагестан      Махмудов Т.А., при секретаре  Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах»   к Эмирханову <ФИО1>  о возмещении ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием  в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

            СПАО «Ингосстрах»  обратилось в суд с иском  к Эмирханову <ФИО2>порядке суброгации, по тем основаниям что, <ДАТА2>  произошло ДТП в г.Санкт-Петербург. Эмирханов <ФИО>, управляя автомобилем за г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с а/м Опель за г/н Р <НОМЕР> РН. В результате столкновения причинен ущерб автомобилю Опель за г/н Р <НОМЕР> РН, застрахованному в  СПАО «Ингосстрах» по полису <НОМЕР> на сумму 23 279 рублей 06 копеек.

           В судебное заседание представитель истица по доверенности Баранов <ФИО>., не явился, но он в  исковом заявлении поддержал исковые требования и просил их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

                 Ответчик в суд не явился, направленное судебное извещение по месту жительства Эмирханова <ФИО>. в с.Куркент Сулейман Стальского района Республики Дагестан вернулось обратно с пометкой  «отсутствие адресата по указанному адресу».

                 Принятыми мерами установить место пребывания и нахождения ответчика не представилось возможным, по указанному в исковом заявлении адресу ответчица не проживает.

                  В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

                  В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчика.

              Представитель ответчика адвокат Нуралиева Ш. М.-Э.просила суд вынести решение в соответствии с законом.

              Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

               Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> за <НОМЕР> Эмирханов <ФИО>, признан виновным в нарушении ПДД по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. В результате аварии а/м Опель за г/н Р <НОМЕР> РН получила механические повреждения. Повреждения подтверждаются актом осмотра от <ДАТА3> Согласно расчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила - 23279  рублей 06 копеек.

     В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством и т.п.).

    В соответствии со ст.965 ГК РФ  Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.                                        Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии в графе страховой полис, отсутствуют какие - либо данные страхового полиса у ответчика, тем самым подтверждая факт отсутствия у ответчика страхового полиса.

     Опель за г/н Р <НОМЕР> РН был застрахован истцом на основании договора страхования (по полису <НОМЕР>). В результате аварии а/м Опель за г/н Р <НОМЕР> РН получила механические повреждения. Повреждения подтверждаются актом осмотра от <ДАТА3> Согласно расчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила - 23279  рублей 06 копеек, что подтверждается актом выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА4> по заказу - наряду <НОМЕР> от <ДАТА5>

 В подтверждении факта оплаты за ремонтные услуги ООО «Лаура М.К.Ц.» СПАО «Ингосстрах» в деле имеется платежное поручение от <ДАТА6> на сумму 24566 рублей 31 копейка. Согласно расчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила - 23279  рублей 06 копеек.

В соответствии со  ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21 мая  2015 года.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ  суд,

Р Е Ш И Л :

                    Иск удовлетворить. Взыскать с Эмирханова <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, зарегистрированного с.Куркент, Сулейман - Стальского района РД, ущерб, причиненного  дорожно-транспортным происшествием  в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах»  , в размере 23279 (двадцать три тысячи  двести семьдесят девять) рублей 06 копеек , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> (восемьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек, итого 24177 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 44 копейки.     

                 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сулейман - Стальский районный суд в течение 30 дней с момента вынесения решения.

        Мировой судья:                                                    Махмудов Т.А.

    Решение отпечатано в совещательной комнате.