Решение по делу № 4-199/2019 от 02.02.2019

Дело № 5-199/2019

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                   о назначении административного наказания

02 февраля 2019 года                                                                                         город  Котлас

Мировой судья Долинина Ольга Ивановна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области (город Котлас Архангельской области, пер. Воровского, д. 8), рассмотрев в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении  в отношении  

Быкова В.В.1, ...

   УСТАНОВИЛ:

Быков В.В.1 совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Быков В.В.1 02 февраля 2019 года около 00 часов 10 минут у дома 165 на ул. Ленина в г. Котласе Архангельской области управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Быкову В.В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств и заявлений не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения Быков В.В.1 признал, сообщил о раскаянии в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Быкова В.В.1 в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами с учетом нижеследующего.

Согласно п. 1.1. ст. 27.12 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что 02 февраля 2019 года около 00 часов 10 минут Быков В.В.1 в г. Котласе управлял автомашиной.

Поскольку у водителя Быкова В.В.1 имелись признаки алкогольного опьянения, то сотрудником ОГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование Быков В.В.1 был согласен.  

Освидетельствование водителя на состояние опьянения проведено инспектором ОГИБДД ОВД по г. Котласу с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», в соответствии с приказом МВД РФ за № 676 от 04 августа 2008 года (заводской номер 004838, дата последней поверки 17.09.2017 года).

По результатам составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, который подписан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Результаты освидетельствования отражены в акте, при этом указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Быкова В.В.1 составило 1,269 мг/л.

С результатами освидетельствования Быков В.В.1 был согласен, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись.

Освидетельствование Быкова В.В.1 проведено в соответствии с требованиями закона (имеется видеозапись).

В достоверности проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований сомневаться не имеется.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу  об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии виновного, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положение  статей 51 Конституции  РФ и 25.1 КоАП РФ Быкову В.В.1 разъяснены, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного  правонарушения, свою вину в совершении правонарушения водитель не оспаривал.

Ставить под сомнение признание виновной факта употребления  спиртных напитков, управления транспортным средством в состоянии опьянения и совершения  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований не имеется.

Являясь участником дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом  2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять  транспортным средством в состоянии опьянения.

В материалах дела имеется справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» о том, что водительское удостоверение Быкову В.В.1 на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Оценивая на основании ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ, в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Быкова В.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 12.8 ч. 3 КОАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КОАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КОАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание Быковым В.В.1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу не усматриваются.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, управлявшего автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, мировой судья считает необходимым назначить Быкову В.В.1 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Обстоятельства, являющиеся основанием для назначения Быкову В.В.1 иного вида наказания, а также основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют с учетом  характера общественных отношений, являющихся объектом данного правонарушения.

Руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

      ПОСТАНОВИЛ:

Быкова В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

         Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного ареста Быкову В.В.1  исчислять с момента вынесения постановления (11 часов 40 минут 02 февраля 2019 года).

Зачесть Быкову В.В.1 в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 01 часа 20 минут 02 февраля 2019 года до 10 часов 45 минут 02 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                             О.И. Долинина

                                                                                            О.И. Долинина