Решение по делу № 2-404/2017 ~ М-424/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-404/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                     «22» ноября 2017 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, при секретаре Селивановой Т.И., с участием ответчика Лысовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО СП «<данные изъяты>» к Лысовой (до заключения брака Ткачевой) Н.В. о прекращении права собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, принадлежащую ответчику, признании на неё права собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

         Администрация МО СП «<данные изъяты>» обратилась в суд с исковым заявлением к Лысовой (до заключения брака Ткачевой) Н.В. как к участнику общей долевой собственности бывшего КП «<данные изъяты>» о прекращении права собственности на принадлежащую ей земельную долю в размере <данные изъяты> и признании на неё права муниципальной собственности МО СП «<данные изъяты>».

       Исковые требования мотивированы тем, что на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года к Лысова (до заключения брака Ткачева) Н.В. является участником общей долевой собственности бывшего КП «<данные изъяты>». Земли бывшего КП «<данные изъяты>» расположены на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал ее в аренду и не распорядился ею иным способом в течение трех и более лет подряд.

       Ответчик Лысова (до заключения брака Ткачева) Н.В. не передала свою долю в аренду и не распорядилась долей иным образом в течение трех и более лет подряд. Сведения о регистрации прав на земельную долю ответчиком в ЕГРПН отсутствуют.

       Списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КП «<данные изъяты>» были опубликованы в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ № (4586), размещены на информационных щитах муниципального образования – сельского поселения «<данные изъяты>», то есть в срок более, чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто из участников общей долевой собственности КП «<данные изъяты>» не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КП «<данные изъяты> решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято из-за отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей. Фамилия ответчика (Ткачева Н.В.) также была включена в данный список.

       Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, их рационального использования.

       Представитель истца Шакталаева И.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление, а также уточнила заявленные требования: просила прекратить право собственности на земельную долю ответчика размером <данные изъяты>, признании на неё права собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>».

       Ответчик Лысова (до заключения брака Ткачева) Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Суду пояснила, что право собственности на земельную долю не регистрировала, в дальнейшем не намерена использовать свою земельную долю по назначению, поэтому отказывается от неё. Кроме того, суду представила свидетельство на право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>.

       Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

       Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 361-ФЗ), ст. 24 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

       Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости и о переходе прав на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, КП «<данные изъяты>», судом установлено, что право собственности на земельную долю ответчиком Лысовой (до заключения брака Ткачевой) Н.В. не зарегистрировано.

       Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

       На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

       Учитывая изложенное, а также пояснения ответчика Лысовой Н.В., её письменное заявление о том, что она признает исковые требования, ранее не заявила о своих намерениях распоряжаться земельной долей, суд считает необходимым принять признание иска как соответствующее требованиям закона и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц, удовлетворить исковые требования: прекратить право собственности ответчика на земельную долю и признать на нее право муниципальной собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>».

       Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Лысовой Н.В. судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

       В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г №-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Принять признание иска ответчиком.

       Исковые требования Администрации МО СП «<данные изъяты>» удовлетворить.

       Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты>, расположенную в границах землепользования бывшего КП «<данные изъяты>», участника общей долевой собственности бывшего коллективного предприятия «<данные изъяты>» Лысовой (до заключения брака Ткачевой) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>.

       Признать право собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты>, расположенную в границах землепользования бывшего КП «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, КП «<данные изъяты>», кадастровый № участника общей долевой собственности бывшего коллективного предприятия «<данные изъяты>» Лысовой (до заключения брака Ткачевой) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ                               Т.И. Перелыгина