Решение по делу № 2-628/2012 от 29.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску  ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к <ФИО1>   о  взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в мировой суд с иском к <ФИО1>   и просит взыскать с него   6808,49 руб.,  и госпошлину в размере 400 руб. по тем основаниям, что <ФИО1> (далее - Абонент) заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление комплексных услуг связи (далее - Договор) с ЗАО «ЭР -Телеком Холдинг» (далее - Оператор связи), в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператором связи.

Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА3>

Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии <НОМЕР> на телематические услуги связи, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи от <ДАТА4>

В соответствии с п. 4.2.1. Договора Абонент обязан вносить плату за оказанные ему Услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность Абонента по Договору составила 6808 р. 49 к., что подтверждается Статистикой по задолженности Абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RJAS», используемый ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг», на показаниях которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия <НОМЕР> от <ДАТА7>

Указанная задолженность образовалась в период пользования услугой с <ДАТА8> по <ДАТА9> с учетом произведенных абонентом платежей. До настоящего времени Абонент указанную выше задолженность не погасил.

Представитель истца  просит рассмотреть дело  в его отсутствие,  исковые требования поддерживает.

 В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик <ФИО1>  в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако не сообщил о причинах неявки и поэтому мировой судья, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

         Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по тем основаниям, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из представленных документов  между <ФИО1>  и ЗАО «ЭР -Телеком Холдинг» заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление комплексных услуг связи, в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператором связи.

Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА3> (копия прилагается).

Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии <НОМЕР> на телематические услуги связи, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи от <ДАТА10>, (копия прилагается),

В соответствии с п. 4.2.1. Договора Абонент обязан вносить плату за оказанные ему Услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика  по Договору составила 6808 р. 49 к., что подтверждается Статистикой по задолженности Абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RJAS», используемый ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг», на показаниях которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия <НОМЕР> от <ДАТА7> (копия прилагается).

Указанная задолженность образовалась в период пользования услугой с <ДАТА8> по <ДАТА9> с учетом произведенных абонентом платежей. До настоящего времени Абонент указанную выше задолженность не погасил.

Таким образом,   <ФИО1> нарушил условия договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление комплексных услуг связи,  не оплатил их. Поэтому с него   необходимо взыскать  задолженность в размере 6808 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчика <ФИО1>     госпошлина в пользу истца    в размере 400 рублей.

           Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» и взыскать с <ФИО1>      в его пользу 6808 руб. 49 коп., и госпошлину в  размере  400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                 Гудкова Г.В.