Решение по делу № 2-262/2012 от 30.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

при секретаре: Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе <АДРЕС> к Гаевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самара обратилась Гаева <ФИО> <ДАТА3> г.р., с заявлением о продлении на ее имя пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца <ФИО3> Ей предоставлены все необходимые документы, в том числе и справка от <ДАТА4> из Министерства Образования и науки <АДРЕС> области профессионального лицея <НОМЕР> (торгово-кулинарный) об обучении на 2 курсе очного (дневного) отделения, срок обучения с <ДАТА5> по <ДАТА6> После рассмотрения представленных документов, пенсия по случаю потери кормильца на имя ответчика была назначена на срок с <ДАТА7> по <ДАТА6> в сумме 1794 рублей ежемесячно. Гаевой <ФИО> при приеме документов было разъяснено о необходимости ежегодно представлять справки с места учебы для продления выплаты пенсии, а также о том, что в соответствии с пенсионным законодательством она обязана безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии, о чем имеется ее подпись в заявлении. <ДАТА8> Гаева <ФИО> обратилась с заявлением о продлении на ее имя пенсии по случаю потери кормильца по справке от <ДАТА9> об обучении на 2 курсе очного (дневного) отделения Торгово-экономического колледжа, срок обучения с <ДАТА10> по <ДАТА11> В связи с проведением инвентаризации пенсионных дел получателей пенсии по СПК Управлением <ДАТА12> был направлен запрос в учебное заведение о предоставлении сведений об учебе ответчика. <ДАТА13> из Самарского Торгово-экономического колледжа поступил ответ на запрос об отчислении Гаевой <ФИО> с <ДАТА14> из ВУЗа согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА14> Таким образом, несмотря на данное в письменном виде обязательство, ответчик не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В связи с несообщением об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА15> по <ДАТА16>  в сумме 18 749 руб. 18 коп. <ДАТА17> в адрес ответчика было направлено требование с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА18>, но до настоящего момента требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика  излишне выплаченную пенсию в сумме 18 479 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца - ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самары не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался  надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА19> <НОМЕР> «право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении». Согласно п.п.1 п.2 ст.9 указанного Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очнойформе в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет…».

Судом установлено, что ответчик Гаева <ФИО1>, <ДАТА2> обратилась в  ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самары с заявлением о продлении выплаты на ее имя пенсии по случаю потери кормильца - в связи со смертью отца <ФИО3> (л.д.7,8).

Среди необходимых документов ответчик представила справку от <ДАТА20> из Министерства Образования  и науки <АДРЕС> области профессионального лицея <НОМЕР> (торгово-кулинарный) об обучении на 2 курсе очного(дневного) отделения, срок обучения с <ДАТА5> по <ДАТА6> (л.д.9).

После рассмотрения представленных ответчиком документов, истцом была продлена пенсия по случаю потери кормильца на срок с <ДАТА7> по <ДАТА6> в сумме 1794 рублей.

В силу п.4 ст.23 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

 Гаевой <ФИО> при приеме документов было разъяснено о необходимости ежегодно представлять справки с места учебы для продления выплаты пенсии, а также о том, что в соответствии с пенсионным законодательством она обязана безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии, о чем имеется ее подпись в заявлении от <ДАТА2> (л.д.7).

Согласно заявлению от <ДАТА8> Гаева <ФИО> обратилась в  ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самары с заявлением о продлении выплаты на ее имя пенсии по случаю потери кормильца - в связи со смертью отца <ФИО3> ( л.д.10), представив справку от <ДАТА9> об обучении на 2 курсе очного(дневного) отделения Торгово-экономического колледжа, срок обучения с <ДАТА10> по <ДАТА11> (л.д.11).

         Согласно сообщению Государственного Образовательного Учреждения Среднего Профессионального образования «Самарский Торгово-экономический колледж» Гаева <ФИО> с <ДАТА14> отчислена с очного отделения ВУЗа по собственному желанию согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.11), таким образом, ее обучение по очной форме в образовательном учреждении было прекращено.

 Однако, Гаева <ФИО> о факте отчисления в адрес истца не сообщила, в связи с чем, образовалась переплата пенсии, которая за период с <ДАТА15> по <ДАТА16>  составляет 18 479 руб. 18 коп. (л.д. 12).

Истцом в адрес ответчика <ДАТА21> было направлено требование о добровольном погашении имеющейся задолженности в срок до <ДАТА18> (л.д.14), указанное требование осталось без исполнения.

Таким образом, задолженность составляет 18 479, 18 руб.

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Следовательно, возмещение ущерба должно быть произведено за счет средств ответчика - получателя пенсии, поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации им не исполнена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия в размере 18 479,18 руб. Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 739,16 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары к Гаевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Гаевой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары излишне выплаченную пенсию в сумме 18 479 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 18 коп.

Взыскать с Гаевой <ФИО1> государственную пошлину в размере 739 (семьсот тридцать девять) рублей 16 копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате 30.03.2012 г.

              Мировой судья                                                                                                    Н.Ю.Бадьёва