Решение от 13.10.2017 по делу № 1-68/2017 от 13.10.2017

Дело №1-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                     Нестеренко А.А.

при секретаре:                                                                                 Дьяконовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя 

прокурора <АДРЕС> района:                                              Скорых А.С.,

подсудимого:                                                                                   Бондаренко В.И.,

защитника:

адвоката адвокатской конторы  <АДРЕС>  района           Горобцова А.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко Виктора Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту подсудимыйБондаренко В.И.совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Бондаренко В.И. находился в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у него возник преступный умысел на незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы береза для того чтобы использовать их в качестве дров для отопления дома в зимний период.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы береза, Бондаренко В.И., на принадлежащей ему гужевой повозке прибыл в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА3> на участок местности в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенный на расстоянии 600 метров в юго-западном направлении относительно дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде уничтожения лесов путем незаконной рубки, не имея специального разрешения на заготовку древесины, достоверно зная, что заготовка древесины без соответствующего разрешения запрещена, в нарушение частей 8, 9 ст.29, части 4 ст.30 Лесного кодекса РФ, в нарушение частей 2, 3, 5, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года №337, Бондаренко В.И. находясь в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА3> на участке местности в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенном на расстоянии 600 метров в юго-западном направлении относительно дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> запустил бензопилу, марки STIHL MS 180, которая находилась при нем, спилил ею три сырорастущих дерева породы береза, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кубических метра.

Согласно расчету, сделанному на основании постановления Правительства Российской Федерации № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от <ДАТА5> и ставок за древесину, отпускаемую в <АДРЕС> крае постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, Бондаренко В.И. своими умышленными действиями, спилив три сырорастущих дерева породы береза общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кубических метра, причинил имущественный вред лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который является значительным, так как превышает 5 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания защитником Горобцовым А.А. заявлено ходатайство о применении положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку Бондаренко В.И. ранее не судим, преступление, которые он совершил впервые, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб перед потерпевшим им заглажен в полном объеме.

Подсудимый Бондаренко В.И. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части обвинительного акта, признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не допустит подобных проступков, ущерб загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает, что все основания для прекращения настоящего уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ имеются.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно материалам уголовного дела особенности рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке от него не поступило. Согласно представленному заявлению просит уголовное дело в отношении Бондаренко В.И. рассмотреть в его отсутствие, составу суда доверяет, наказание назначить на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко В.И. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Бондаренко В.И. ранее не судим, полностью загладил вред причиненный преступлением, преступление, которое он совершил впервые, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому Бондаренко В.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Бондаренко В.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов подсудимого общий его доход в настоящее время составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебный штраф он сможет оплатить, так как в настоящее время он работает по найму, за что получает денежные средства.

       Таким образом, мировой судья с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Бондаренко В.И., а также с учетом возможности получения заработной платы, иного дохода считает возможным определить судебный штраф в размере 3 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Бондаренко В.И. по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - три спила березовых пней, 3 березовых комлевых спила, хранящихся на территории МО МВД России «<АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу, надлежит уничтожить; сортименты березы (чурки) в <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящихся на территории МО МВД России «<АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу надлежит передать Бондаренко Виктору Ивановичу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.260 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░  ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-68/2017, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.            

░░░░░                                                                                                       ░░░░░░░ ░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░░░