Решение по делу № 1-49/2016 от 25.02.2016

дело № г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф.,

секретаря судебного заседания Кюребековой А.Э.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Сулейман-Стальского района Абилова Р.Н.,

подсудимого Мислимова ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Сулейман-Стальского района Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мислимова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, образование среднее, гражданина РФ, женатого, не работающего, ранее не судимого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мислимов ФИО1 совершил перевозку в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Мислимов ФИО1. в <адрес> РСО приобрел у неустановленного следствием лица, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию под названием водка «Родник», объемом 1 л., в количестве 594 бутылок; водка «Финская», объемом 0,5 л., в количестве 2000 бутылок; водка «По Чуть-Чуть», объемом 1л., в количестве 570 бутылок, после чего с целью реализации, осуществлял перевозку данной алкогольной продукции из <адрес> в <адрес>. Мислимов ФИО1 намеревался в последующем реализовать населению указанную водку в сел. <адрес>, хотя заведомо знал, что данная продукция не имеет нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты

качества, накладные и т.д.), представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51355-99.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация <адрес>) майором полиции ФИО5, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий в сел. Эминхюр <адрес> РД, совместно с сотрудниками 8-го взвода ОБ ДПС УГБДД МВД по РД, был выявлен факт перевозки алкогольной продукции, принадлежащей Мислимову ФИО1 в целях сбыта населению в <адрес>, на автомашине марки «Даф» за регистрационными знаками «А 325 ХМ 126 РУС», с прицепом за государственными знаками «СА 3208 61 РУС», под управлением гр-на ФИО6, уроженца КБР <адрес>.

В ходе осмотра кузовного отсека автомашины марки «Даф» и прицепа, обнаружена и изъята алкогольная продукция следующего наименования: водка «Родник» объемом 1 л., в количестве 594 бутылок; водка под названием «Финская» объемом 0,5 л., в количестве 2000 бутылок; водка под названием «По Чуть-Чуть» объемом 1л., в количестве 570 бутылок.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, потребление представленной спиртосодержащей жидкости в десяти бутылках с надписями на этикетках «Родник», «Финская» не опасно для жизни и здоровья человека, а в пяти исследованных бутылках, с надписями на этикетке «По чуть-Чуть» -опасно для жизни и здоровья потребителя.

В соответствии со ст. 3 и ст. 25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также закона «О регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются не качественными, опасными для жизни и здоровья человека, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Указанными действиями Мислимов ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ. В ходе предварительного расследования дела Мислимов ФИО1. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 238 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мислимов ФИО1., в присутствии своего защитника – адвоката ФИО4, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, показав, что он полностью признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ, глубоко раскаивается в содеянном, понимает в чём состоит существо Особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении Особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником и подал суду письменное ходатайство о постановлении в отношении него приговора по делу в Особом порядке.

Гособвинитель – помощник прокурора С-Стальского района РД Абилов Р.Н. также в судебном заседании согласился на постановку судом в отношении Мислимова ФИО1. приговора в Особом порядке в связи с тем, что тот в ходе расследования дела признал вину в предъявленном обвинении.

Вина Мислимова ФИО1. в предъявленном ему обвинении, помимо собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мислимов ФИО1., полностью доказана.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Мислимову ФИО1., суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Мислимов ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимый и, что совершённое преступление, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мислимова ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт чистосердечное признание им вины в предъявленном обвинении и глубокое раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия и предметы преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются.

В соответствии со ст. 3 и ст.25 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ.(ред. ДД.ММ.ГГГГ), а также ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.(ред. ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ.(ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются не качественными, опасными для жизни и здоровья человека утилизируются или уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Признать Мислимова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде Штрафа, в размере 20000 (Двадцать тысяча) рублей.

2.Меру процессуального принуждения Мислимову ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

3.Вещественные доказательства по делу:

- 564 (Пятьсот шестьдесят четыре) бутылки водки под названием «По Чуть-Чуть» ёмкостью по 1 литру, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 29.03.2016 г.