Решение по делу № 2-1601/2011 от 14.09.2011

Дело №2-108-1601/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н. при секретаре Легостаевой С.В., рассмотрев в г.Волгограде 14 сентября 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчука <ФИО1> к ООО ЧОП «ВСК СБ» о взыскании  суммы,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2010 года Бондарчук В.А. и ООО ЧОП «ВСК СБ» заключили договор подряда на выполнение административно-хозяйственных работ по содержанию санитарно-бытовых условий, ремонту ограждения и административно-территориальному контролю на объекте со сроком действия до 31 июля 2010 года. Цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору составила 36800 руб. Бондарчук В.А. выполнил свои обязательства по договору. ООО ЧОП «ВСК СБ» приняло выполненные работы по акту, в котором указало, что претензий к Бондарчуку В.А. по объему, качеству и срокам претензий не имеет. Однако оплату оказанных услуг ООО ЧОП «ВСК СБ» в срок, указанный в договоре не произвело. Бондарчук В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 32016 руб..

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика ООО ЧОП «ВСК СБ», будучи надлежащим образом, извещенный о времени слушания дела, в суд не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судья выносит по делу заочное решение.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно договора подряда с использованием материалов заказчика от 1 апреля 2010 года Бондарчук В.А. и ООО ЧОП «ВСК СБ» заключили договор на выполнение административно-хозяйственных работ по содержанию санитарно-бытовых условий, ремонту ограждения и административно-территориальному контроля со сроком выполнения с 1 апреля 2010 года по 31 июля 2010 года с выплатой за оказанные услуги 36800 руб. с удержанием из суммы вознаграждения сумм НДФЛ в размере 13% и оплатой оказанных услуг в течение 10 дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ (л.д.8-10).

         Как видно из акта №26 от 31 июля 2010 года ООО ЧОП «ВСК СБ» приняло выполненные Бондарчуком В.А. работы по акту, в котором указало, что не имеет к нему претензий по объему, качеству и срокам(л.д.11).

При определении размера вознаграждения Бондарчука В.А. суд исходит из того, что согласно п.2.2 заключенного сторонами договора из этой суммы производится удержание НДС и сумма, подлежащая к выплате, составляет 32016 руб.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из вышеизложенного следует, что ООО ЧОП «ВСК СБ» в нарушение принятых на себя обязательств по договору не произвело оплату выполненных истцом работ в размере 32016 руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

  Удовлетворяя иск, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1160 руб. 48 коп.

         Руководствуясь ст.ст.194- 197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

  Взыскать с ООО ЧОП «ВСК СБ» в пользу Бондарчука <ФИО1> вознаграждение по договору подряда в размере 32016 рублей, возврат расходов по госпошлине в размере 1160 рублей 48 копеек, всего 33176 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              Петухова Л.Н.