Решение по делу № 1-27/2020 от 01.09.2020

Дело № 1-27/2020

64MS0116-01-2020-004038-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Саратов Мировой судьясудебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В., при секретаре Рябовой И.М.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Маслова Е.Т.,

защитника Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 2677 и ордер № 311, подсудимой Петровой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двое малолетних детей - <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, временно не работающей в связи с уходом за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова В.В. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом № 62 л/с от 05 июня 2020 года начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову полковника полиции Чепурного А.В., Прохоров А.В. с 05 июня 2020 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову подполковником полиции Горобцовым М.В., в служебные обязанности инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову Прохорова А.В., среди прочих должностных обязанностей, входит: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и другие обязанности.

При осуществлении обязанностей инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову Прохоров А.В. наделен в пределах своей компетенции следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; предъявлять законные требования сотрудника полиции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем, он является представителем власти.

04 августа 2020 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут инспектор (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову Прохоров А.В., исполняя свои должностные обязанности и находясь в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района г. Саратова, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову Ишангалиевым Д.С.

04 августа 2020 года примерно в 09 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, Прохоров А.В. и Ишангалиев Д.С., находясь на маршруте патрулирования при исполнении своих служебных обязанностей, от оперативного дежурного отдела полиции № 6 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову получили сообщение о совершении хулиганских действий по адресу: г. Саратов, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3> и <ФИО4>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли на 2 этаж подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где увидели гражданку <ФИО5>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий Петровой В.В., <ФИО3> и <ФИО4> подошли к последней и представились сотрудниками полиции, после чего <ФИО4> указал Петровой В.В. на её противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, попросил Петрову В.В. проследовать в ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС> для привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, которая, выполняя законные требования сотрудника полиции <ФИО4>, вышла на улицу из подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>

04 августа 2020 года, в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, непосредственно после совершения административного правонарушения, у Петровой В.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда <НОМЕР> д. 139/141 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - <ФИО4>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан.

Реализуя свои преступные намерения, Петрова В.В., 04 августа 2020 года, в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у подъезда <НОМЕР> д. 139/141 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО4> является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и человеческое достоинство, в неприличной форме, публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО6> и <ФИО7>, а также полицейского (водителя) 1 взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3> и иных не установленных следствием лиц, оскорбила <ФИО4> грубой нецензурной бранью, тем самым, унизив его честь и человеческое достоинство, подрывая авторитет последнего, как представителя власти. При этом Петрова В.В. в полной мере осознавала публичность своих противоправных действий и то, что сотрудник полиции <ФИО4> находится при исполнении своих должностных обязанностей, на что указывало наличие на последнем форменной одежды. После указанных событий противоправные действия Петровой В.В. были пресечены и она была доставлена в ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Петрова В.В. изложенные в описательной части приговора обстоятельства признала, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Так, согласно оглашенным с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего <ФИО4> (л.д. 44-46), с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут <ДАТА6> он совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 6 роты полка ППСп УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Во время несения службы, они находились в форменном обмундировании сотрудников МВД. <ДАТА6>, примерно в 09 часов 25 минут, от дежурного ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС> поступило сообщение, о хулиганских действиях по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 139/141. Они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу, где в подъезде дома он и сотрудник полиции <ФИО3> увидели ранее неизвестную им женщину, которая по внешнему виду находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась грубой нецензурной бранью, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Они с <ФИО3> подошли к женщине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Женщина представилась как Валерия Валерьевна. Он пояснил Петровой В.В., что та совершает административное правонарушение - появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем ей необходимо будет проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что последняя согласилась. Однако, когда они стали сопровождать Петрову В.В. к служебному автомобилю, она стала вести себя агрессивно, в связи с чем последняя, примерно в 09 часов 35 минут, находясь у 1 подъезда дома <НОМЕР>, во время сопровождения её к служебному автомобилю, стала выражаться в адрес <ФИО4> словами грубой нецензурной брани. Все выражения, которые высказывала Петрова В.В., были очень унизительными для <ФИО4> и подрывали его авторитет как представителя власти. <ФИО4> неоднократно делал ей замечания относительно её поведения, в вежливой форме просил её успокоиться, а также предупреждал об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции. Однако на его замечания Петрова В.В. не реагировала и продолжала его оскорблять. Они с сотрудником полиции <ФИО3> снова сделали Петровой В.В. замечания, после чего Петрова В.В. успокоилась. К этому времени было примерно 09 часов 45 минут 04 августа 2020 года. После этого они доставили её в отдел полиции, где на Петрову В.В. был составлен административный материал. Ни он, ни <ФИО3> в отношении Петровой В.В. физическую силу и спец. средства не применяли, никакого давления не оказывали, на противоправное поведение не провоцировали, вели себя по отношению к Петровой В.В. очень корректно. Петрова В.В. в свою очередь, никому из сотрудников полиции никаких телесных повреждений не наносила, а высказывала оскорбления только в его адрес.

Согласно оглашенным с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей <ФИО3> (л.д. 58-60), <ФИО6> (л.д. 51-53) и <ФИО7> (л.д. 54-57), они являлись непосредственными очевидцами событий, указанных в описательной части приговора, и подтвердили их обстоятельства в ходе предварительного расследования.

Кроме того, виновность Петровой В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у суда, в частности:

- заявлением <ФИО4>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Петрову В.В., которая 04 августа 2020 года примерно в 09 часов 30 минут у д. 139/141 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> публично оскорбила его при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 6);

- выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от 05 июня 2020 года, согласно которой приказом командира УМВД РФ по г. <АДРЕС> полковника полиции <ФИО8>, <ФИО4> с 05 июня 2020 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову (л.д. 19);

- копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову (л.д. 22-23);

- выпиской из постовой ведомости ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову от 04 августа 2020 года, согласно которой Прохоров А.В. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в период с 08 часов 00 минут 04 августа 2020 года до 20 часов 00 минут 04 августа 2020 года (л.д. 20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова по делу об административном правонарушении от 05 августа 2020 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Петровой В.В. (л.д. 7).

Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для принятия решения по делу.

Анализируя показания потерпевшего <ФИО4>, мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировой судья исходит из того, что его показания являются подробными, последовательными, логичными, подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО7>, которые являлись непосредственными очевидцами преступления, согласуются с показаниями подсудимой Петровой В.В. об обстоятельствах произошедшего. Их показания не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления, изложенных в описательной части приговора, являются взаимодополняющими, согласуются с письменными материалами дела и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица перед допросом предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре данными свидетелями Петровой В.В. не установлено, содержание указанных показаний соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Указанные лица в неприязненных отношениях с Петровой В.В. не состоят, причин для её оговора не имеют.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления, совершенного 04 августа 2020 года, - публичное оскорбление представителя власти сотрудника полиции <ФИО4> при исполнении им своих должностных обязанностей, так и то, что данное преступление совершила Петрова В.В. и квалифицирует действия подсудимой по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя таким образом действия подсудимой, суд исходит из того, что на момент совершения преступления Петровой В.В. было очевидно, что она высказывает оскорбления именно в адрес представителя власти - сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку <ФИО4> представился сотрудником полиции, потребовал проследовать с ним для составления протокола об административном правонарушении и, кроме того, находился в форменной одежде сотрудника полиции.

При этом Петрова В.В. осознавала, что её действия носят публичный характер, поскольку они совершались в общественном месте в присутствии посторонних лиц. Высказанные Петровой В.В. в адрес <ФИО4> нецензурные, бранные выражения являлись оскорбительными, поскольку унижали честь и достоинство последнего как личности, так и как представителя власти.

В ходе судебного заседания психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызвало. Подсудимая последовательно, осознанно и четко отвечала на поставленные вопросы, ориентирована во времени и пространстве. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимой, суд признает Петрову В.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Назначая вид и размер наказания, суд учитываетположения
ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой В.В., суд признает признание Петровой В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее на иждивении малолетних детей.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснила подсудимая в судебном заседании, это напрямую не влияло на противоправность её действий. Согласно показаниям подсудимой в момент совершения указанного преступления она находилась в состоянии опьянения, однако, по её мнению, это не спровоцировало её поведение, соответственно не является обстоятельством, свидетельствующим о связи состояния опьянения виновной, с совершением преступления 04 августа 2020 года.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, что Петрова В.В. по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Петровой В.В. наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ей иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Петрову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Осужденная к штрафу обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 6450945701, КПП 645001001) л/с 04601А59410), р/счет 40101810300000010010 в Отделение Саратов, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711621010016000140, Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12002630008000062 от 07 октября 2020 года». Юридический адрес: г. Саратов, ул. Григорьева, д. 30. Меру пресечения Петровой В.В. ? подписку о невыезде и надлежащем поведении ? оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо в течение 10 дней со дня вручения её апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                          Ю.В. Павлова