Решение по делу № 2а-3714/2016 от 28.03.2016

Дело № 2а-3714/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Р.Г. Хусаинова

при секретаре судебного заседания     Н.А. Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РТ к А.Г.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС №5 обратилось в суд с административным иском к А.Г.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением Московского районного суда г. Казани от 03 марта 2016 года административное исковое заявление передано по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Представитель истца в суд не явился, от представителя поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.5 п.2 ст. 125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны:

содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования;

Согласно пп.5 п.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в подтверждение направления копии искового заявления административным истцом приложена копия конверта с уведомлением о вручении с отметкой «истек срок хранения». Конверт направлялся по адресу: ... ....

В последствии, согласно представленной справки УФМС России место жительства ответчика указано: ... ... по которому и был извещен ответчик, однако на судебное заседание не явился.

Между тем, исковое заявление поданное административным истцом в суд не соответствует требованиям пп.5 п.2 ст. 125 КАС РФ, поскольку в просительной его части отсутствуют требования по суммам задолженности по налогам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РТ к А.Г.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 196, 198, 199, 202 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РТ к А.Г.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья:          Р.Г. Хусаинов