Решение по делу № 1-11/2020 от 18.02.2020

Дело №1-144-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 18 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Снегирева Е.С.,

подсудимого Вячеславова Б.Е.,

защитника Николаева В.Н., представивший удостоверение № 1418 и ордер №005326 от 12 февраля 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вячеславова Бориса Евгеньевича,

родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, неработающего, гражданина РФ, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вячеславов Б.Е. обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Вячеславов Б.Е. имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в РФ, а именно по <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. Волгограда, в нарушение требований п. 1 ст. 15 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранный граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 12 сентября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, обратился в МБУ МФЦ Тракторозаводского района г.Волгграда, расположенном по адресу: г. Волгоград Тракторозаводский район пр. Ленина 211, с целью фиктивной регистрации  иностранных граждан по месту жительства, а именно гражданки Респ. Узбекистана <ФИО1>, <ФИО2> и гражданина Респ. Таджикистана Турсунова А.Л.. Обращаясь с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан Вячеславов Б.Е. предоставил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне. А именно о предоставлении указанным выше гражданам помещения квартиры <НОМЕР> в Тракторозаводском районе г.Волгограда, не имея реального намерения представить им это помещение для пребывания. На основании представленных данных вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания, по выше указанному адресу.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимый Вячеславов Б.Е. не возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании  не возражал в прекращении производства по делу на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В соответствии с п. 7 вышеназванного Постановления, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 28 указанного Постановления освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Вячеславов Б.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, а также способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Содержание правовых понятий «раскрытие преступления», указанное в примечании 2 к ст. 322.3 УК РФ и «расследование преступления», являются идентичными и не препятствуют к применению положения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Согласно примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Иной состав преступления в действиях Вячеславова Б.Е. отсутствует.

Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит ходатайство об освобождении от уголовного ответственности и прекращении уголовного дела на основании прим. 2 ст. 322.3 УК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Вячеславов Б.Е. признал вину, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела давал подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, предоставил жилое помещение для осмотра, чем способствовал раскрытию преступления, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в его действиях не содержится иного состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Вячеславова Бориса Евгеньевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию данного преступления.

Меру процессуального принуждения Вячеславова Б.Е. в виде обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства : светокопии уведомлений о прибытии иностранных граждан хранящиеся при уголовном деле - по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья С.В. Володин