Решение по делу № 1-45/2016 от 01.07.2016

                                                                                                              К делу <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  ст. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                    <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,                                                                    

с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РА                      - <ФИО3>,     

подсудимого - <ФИО4>,  

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего                    по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. М. Горького, 98,  имеющего среднее - техническое образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ветерана боевых действий ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. уголовное преступление, предусмотренное  ст.319 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так <ДАТА5> полицейский отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО6>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом по признаку осуществления им функций представителя власти, на служебном автомобиле согласно расстановке личного состава патрульно - постовых нарядов нес службу в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> совместно с полицейским отдельного взвода патрульно - постовой службы полиций Отдела МВД России по <АДРЕС> району сержантом полиций <ФИО7>

<ДАТА5>, сотрудник полиций <ФИО6> и сотрудник полиций <ФИО7> в период времени с 19 часов 30 минут и до 20 часов 10 минут на служебном автомобиле, в соответствии с поступившим от оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району сообщением о правонарушении, совершаемом <ФИО4>, прибыли на место совершения правонарушения, а именно                   к домовладению <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Так <ДАТА6> в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения находясь возле домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осознавая, что сотрудники полиции <ФИО6> и <ФИО7> прибыли на вышеуказанный адрес в связи с поступившим сообщением о совершаемом им правонарушении, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, публично, в присутствии <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, осознавая, что его слова явно не соответствуют общепринятым нормам поведения и грубо нарушают человеческое достоинство, и желая этого, оскорбил грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера, представителей власти - сотрудника полиции <ФИО6> и сотрудника полиции <ФИО7>, находящихся в форменном обмундировании, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющими в соответствии с Федеральным законом «О полиции» функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, а так же правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, тем самым унизил честь и достоинство сотрудника полиций <ФИО6> и <ФИО7>, как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинений по ст.319 УК РФ, по факту совершения публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, признал полностью и настаивал на рассмотрении дела  в особом порядке, указывая на то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами                  уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против    постановления приговора без судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, а так же изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4>, и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно,                подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное <ФИО4> деяние по ст.319 УК РФ, по признаку совершения публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

            У суда не вызывает сомнений факт вменяемости <ФИО4>, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый  давал ясные последовательные ответы на поставленные вопросы и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судья назначает подсудимому наказание,  которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого   вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Согласно ст. 319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными                  работами на срок до одного года.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий, на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ,  являются признание вины и раскаяние в содеянном, а так же обстоятельства того, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств,отягчающих наказание предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО4> наказания в виде штрафа, назначение другого вида наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении <ФИО4>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

            На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,     и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении <ФИО4>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

   Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

            Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                        в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО1>