Решение по делу № 2-112/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-132-112/2013

Заочное р е ш е н и е

Именем российской федерации

         г. Урюпинск «14» марта 2013 года. И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., при секретаре судебного заседания Сидоровой Я.В.,

 с участием представителя истца Скворцовой М.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урюпинске Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Качалкиной М.Ю, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Качалкиной М.Ю.

  Истец в обоснование исковых требований указал, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» оказываются услуги в отношении ответчика по снабжению электрической энергии. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с возложением на стороны соответствующих договорных обязательств. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, абонент обязан производить ее оплату в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 554 ГПК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Таким образом , между энергоснабжающей организацией и Качалкиной М.Ю.

заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей. Однако оплата за потребленную электрическую энергию  своевременно и полностью не производится.

 Согласно произведенного расчета, задолженность ответчика по договору энергоснабжения составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца Скворцова М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик Качалкина М.Ю. всудебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещалась судом надлежаще по месту регистрации, что подтверждается сведениями ФМС Урюпинского района

            Мировой судья, с учетом мнения представителя истца,   в виду неявки в судебное заседание ответчика Качалкиной М.Ю. определил  рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии  ст. 307 п. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, абонент обязан производить ее оплату в установленный законом срок.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг устанавливается расчетный период для оплаты услуг в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В судебном заседании установлено, что между энергоснабжающей организацией и Качалкиной М.Ю. заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей от <ДАТА3> (л.д.9). Однако оплата за потребленную электрическую энергию  своевременно и полностью не производилась ответчиком.

Как следует из акта <НОМЕР> от <ДАТА4> проверки прибора учета электроэнергии, установленного в домовладении <НОМЕР>где зарегистрирована <ФИО1> показания прибора учета на момент проверки составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Акт составлен в присутствии  потребителя Качалкиной М.Ю.( л.д.11).

Последний оплаченный объем потребленной электроэнергии, согласно информации лицевого счета Качалкиной М.Ю. ( л.д.6-8) составляет 130 кВт. Таким образом, задолженность по оплате потребленной электроэнергии составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> из следующего расчета: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный расчет судом оцениваетсякак достоверный.

С учетом данных обстоятельств по делу, исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Качалкиной М.Ю. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат  полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплаченная истцом при подаче искового заявления, в доход государства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании ст. ст. 307, 309, 539 п. 1 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Качалкиной М.Ю.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Качалкиной М.Ю. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии  заочного  решения.

         Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Менжунова Ж.И. Решение не вступило в законную силу.