Решение по делу № 2-5001/2011 от 26.08.2011

2-122-50012011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (РОССИИ)

26 августа 2011г. г. Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка №122 Центрального района г. Волгограда мировой судья судебного участка № 116 Центрального района г. Волгограда Е.С. Пятилетова, при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Морозко» к Карповой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ООО «Морозко» обратилось к мировому судье с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от <ДАТА2> <НОМЕР> на поставку товара. <ДАТА3> по товарной накладной истец поставил ответчику товар на сумму 18974 руб. 91 коп. В соответствии с п. 5.1 договора ответчик обязался оплачивать поставленный товар не позднее семи календарных дней с момента получения каждой партии товара. В срок до <ДАТА4> <ФИО2> данный товар оплачен не был. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленного товара в размере 18 974 руб. 91 коп., пени в сумме 6204 руб. 79 коп.,  а также судебные расходы в сумме 15955 руб. 39 коп.

         В последствии представителем истца исковые требования в части взыскания пени увеличены до 6622 руб. 24 коп.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования о взыскании задолженности, пени и судебных расходов  поддержал, и просил удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ч.1 ГК РФ  в силу обязательства одно лица (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> о поставки товаров, согласно п. 1.1. Поставщик обязуется систематически поставлять и передавать в собственность Покупателя продовольственные товары, ассортимент и количество которых определяется наличием на складе Поставщика и заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принимать эти товары и своевременно производить оплату на условиях договора.

<ДАТА3> по товарной накладной <НОМЕР> истец поставило Карповой Ю.П. продовольственный товар на сумму 18974 руб. 91 коп.

Согласно условиям договора, а именно п. 5.1 Договора Карпова Ю.П<ФИО4> обязалась оплачивать поставленный товар не позднее семи календарных дней с момента получения каждой партии товара.

Таким образом, ответчик обязана оплатить полученный товар в срок до <ДАТА5>, однако по настоящее время Карповой Ю.П. задолженность перед ООО «Морозко» не погашена. 

<ДАТА6> ответчику было направлена претензия об оплате поставленного товара, однако ответчик до настоящего времени сумму долга не погасила. Кроме того, как следует из Выписки из ЕГРИП - Карпова Ю.П. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА7>

При таких обстоятельствах, поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, мировой судья считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 18 974 руб. 91 коп., законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, из п. 6.3 Договора <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что за просрочку в оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно поступившей оплаты за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что ответчиком просрочена оплата поставленного товара за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, требования истца о взыскании пени также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию пени суд считает возможным принять расчет истца, который математически верен. Согласно данному расчету, размер пени составляет: 18974 руб. 91 коп. * 0,1% * 349 дней (с <ДАТА11> по <ДАТА12>) = 6622 руб. 24 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом  исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 955 руб. 39 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от <ДАТА13> и подтверждается расходным кассовым ордером за представительство в суде истец понес расходы в сумме 15 000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает необходимым удовлетворить частично в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере, установленном ст.333.19 части второй Налогового кодекса РФ в сумме 12 руб. 52 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-239 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Морозко» к Карповой<ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов - удовлетворить.

         Взыскать с Карповой<ФИО> в пользу ООО «Морозко» задолженность в размере 18 974 руб. 91 коп., пени в размере 6622 руб., 24 коп., государственную пошлину в размере 955 руб. 39 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Карповой<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 12 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в течение 10  дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: Е.С.<ФИО6>