Решение по делу № 1-14/2019 от 02.12.2019

Дело № 1-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года                                                                                  г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Замятина С.С., 

при секретаре Климовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Смагина О.П.,

защитника адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов г. Архангельска Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александрова Ростислава Владимировича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Александров Р.В., обвиняется в том, что он 03 марта 2019 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище - комнату <АДРЕС>, против воли проживающих в ней <ФИО1> и <ФИО2>, из личной неприязни к <ФИО1> по причине ранее произошедшего между ними конфликта, действуя совместно с неустановленным лицом, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, в указанное время подошел к комнате <АДРЕС>, где совместно с неустановленным лицом нанес удары по закрытой и запертой на запорное устройство (замок) входной двери указанной комнаты, в результате которого запорное устройство (замок) входной двери было повреждено и входная дверь открылась, обеспечив своими действиями себе и неустановленному лицу беспрепятственный проход в указанную комнату, после чего он (Александров Р.В.) совместно с неустановленным лицом, умышленно, с целью незаконного проникновения в указанную комнату, против воли проживающих в ней <ФИО1> и <ФИО2>, незаконно, через открытую входную дверь зашел в указанную комнату, незаконно проникнув в нее таким способом, нарушив тем самым право <ФИО3> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации и статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, и на основании судебного решения.

Дознавателем описанные в обвинительном акте действия, которые инкриминируются Александрову Р.В., квалифицированы как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство об отводе мирового судьи, указав, что, по её мнению, мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Замятина С.С. не может участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку в материалах уголовного дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-249/2019 от 15 мая 2019 года, согласно которому мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Замятиной С.С. <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, где потерпевшим является Александров Ростислав Владимирович. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2019 года и наряду с другими доказательствами по делу, в том числе, должно быть предметом судебной оценки.

Подсудимый Александров Р.В. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении № 5-249/2019 от 15 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Замятиной С.С., с учетом определения об исправлении описки от 03 сентября 2019 года, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что 03 марта 2019 года около 21 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры <АДРЕС>, в ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении Александрова Ростислава Владимировича.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо (косвенно), заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В соответствии со ст.ст.19, 46 Конституции РФ, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется защита его прав независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 19 июля 2016 года №1616-О, положения ст.63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, если это связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу. Судья, который ранее высказал свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела.

В силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

По смыслу приведенных положений закона, а также требований ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, вынесение мировым судьей Замятиной С.С. 15 мая 2019 года постановления о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (с учетом конкретного содержания этого документа) исключает возможность рассмотрения данным мировым судьей уголовного дела в отношении Александрова Р.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 61-65, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника подсудимого Александрова Ростислава Владимировича - адвоката Ушаковой Е.Ф. об отводе мирового судьи удовлетворить.

Мировому судье судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска Замятиной С.С. устраниться от участия в производстве по уголовному делу № 1-14/2019.

Уголовное дело № 1-14/2019 по обвинению Александрова Ростислава Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, направить председателю Ломоносовского районного суда города Архангельска для решения вопроса о передаче его в производство другого судьи.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   С.С. Замятина