Решение по делу № 5-6/2016 от 23.12.2015

5-104-6/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2015 года                                                                        город Волгоград

пр. <АДРЕС> 67А

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛЮКС-34» (далее по тексту ООО «ТРАНСЛЮКС-34») <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца г. Волгограда, зарегистрированного  по адресу: г. Волгоград, ул. им. генерала Штеменко, д. 41А, кв. 105, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При проведении камеральной налоговой проверки ООО «ТРАНСЛЮКС-34» было обнаружено, что руководитель <ФИО2> несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2014 г., в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

          Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

         В судебное заседание руководитель ООО «ТРАНСЛЮКС-34» <ФИО2>  не явился, извещен надлежащим образом,  о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, возражений к протоколу не представил,  распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. 

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Согласно абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассмотрел  дело в его отсутствие.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

  Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налоговая декларация по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиками- организациями не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

  Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.

  В судебном заседании установлено, что <ФИО2> ненадлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2014 г., которую необходимо было представить не позднее 26.01.2015 года. Однако отчетность была представлена руководителем только 24.02.2015 г.

 Таким образом, вина <ФИО2>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными материалами: протоколом об административной правонарушении <НОМЕР> от 09.11.2015 г. (л.д.8), налоговой декларацией с отметкой о поступлении (л.д. 10).

   Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность <ФИО2>,  в совершении правонарушения в судебном заседании не установлено.

При таких данных суд полагает необходимым признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

 Руководствуясь  ст. 29.10 КоАП  РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

руководителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛЮКС-34» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Назначить руководителю общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛЮКС-34» <ФИО2> наказание по ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья:                  подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                               <ФИО1>