Решение по делу № 2-32/2011 от 02.02.2011

                                                                                                  Гражданское дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года                                                                                                      Шентала

           Мировой судья судебного участка №161 <АДРЕС> области Афанасьева С.Н.

           при секретаре судебного заседания  Домниной Н.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Мифтаховой М.Х. к Чугуновой Л.П. о взыскании долга в сумме 50 000 рублей и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахова М.Х. обратилась в суд с иском к  Чугуновой Л.П. о взыскании долга в сумме 50 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 1700 рублей. Из искового заявления следует, что <ДАТА2> Мифтахова М.Х. дала Чугуновой Л.П. в долг 20 000 рублей до <ДАТА3> под расписку; так же она дала Чугуновой Л.П. в долг <ДАТА4> 15 000 рублей на 6 месяцев под расписку. Кроме того, без расписки она дала Чугуновой Л.П. в долг <ДАТА5> 5000 рублей на 6 месяцев и <ДАТА6> 10 000 рублей на тот же срок, а всего 50 000 рублей. Чугунова Л.П. долг не вернула в оговоренные сроки, в связи с чем Мифтахова М.Х. обратилась в суд.

           В судебном заседании истец Мифтахова М.Х. участия не принимала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, истец уменьшила исковые требования. Она просит суд взыскать с Чугуновой Л.П. 35 000 рублей в качестве взыскания задолженности по договорам займов, то есть, тех сумм, которые подтверждены расписками, написанными Чугуновой. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины; от остальной части иска она отказывается.

Ответчик Чугунова Л.П. в судебное заседание не прибыла, просила суд рассмотреть дело без ее участия, при этом она указала, что иск признает.

            Исследовав материалы дела,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

            В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется их возвратить в той же сумме.

            Согласно требованиям ст.808 ГК РФ, договоры между сторонами <ДАТА7> и <ДАТА8> были заключены  в письменной форме, при этом в подтверждение договоров займа и его условий заемщик Чугунова Л.П. написала расписки о получении ею от Мифтаховой М.Х. денег всего в сумме 35 000 рублей. Данные расписки истец представил в судебное заседание. Таким образом, договоры займа между сторонами были заключены, истец - займодавец - выполнил все свои договорные обязательства, передав ответчику - заемщику - оговоренные договорами суммы займа.

           Исходя из норм гражданского законодательства, закрепленных в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа. Из договоров займа, заключенных сторонами, видно, что срок исполнения обязательств истек, при этом ответчик своих договорных обязательств перед истцом не выполнила. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 35 000 рублей. Изменение истцом размера требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не влечет нарушения прав третьих лиц.

            Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится и государственная пошлина. Из квитанции <НОМЕР> от 20.01.11 года, выданной ОАО «Россельхозбанк», видно, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1700 рублей. Поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются частично, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 1250 рублей. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 68, 98,  194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

              Иск Мифтаховой М.Х. удовлетворить частично.

 Взыскать с Чугуновой Л.П. в пользу  Мифтаховой М.Х. 35 000 рублей 00 копеек в качестве возвращения долга по договору займа, 1 250 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а ВСЕГО: 36 250 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

            В остальной части иска отказать.   

              Решение может быть  обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области   в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                              С.Н.Афанасьева