Решение по делу № 1-10/2020 от 10.06.2020

               Копия к делу № 1-10/3-2020

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела «10» июня 2020 года г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Бзегежев А.Х. при секретаре судебного заседания Данильченко А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Майкопа Мешлока Р.А., подсудимой Колесниковой В.В., его защитника - адвоката представившей ордер № 035161 от 01.04.2020 года Соколова Н.Н. потерпевшей Халилеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Колесниковой Валентины Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, замужем, не работает, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> проживающей по адресу: г<АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.В УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Колесникова В.В., совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ, при следующих обстоятельствах: Колесникова В.В., 08 марта 2020 года около 20 часов находилась возле дома <НОМЕР>, где у нее произошел конфликт с ранее знакомой Халилеевой Е.А. В ходе конфликта Колесникова В.В., находясь в указанные выше время и месте, используя в качестве оружия фрагмент деревянной разделочной доски, преследуя цель повредить анатомическую целость организма потерпевшей, умышленно нанесла Халилеевой Е.А. один удар деревянной доской в область лобной области слева, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий Колесниковой В.В. потерпевшей Халилеевой Е.А. были причинены физическая боль и ушибленная рана мягких тканей головы (лобной области слева), влекущая за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. В судебном заседании потерпевшая Халилеева Е.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой В.В. в совершении ей преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п.В УК РФ, поскольку она с ней примирилась, Колесникова В.В. загладила причиненный вред, принесла ей свои извинения и претензий к подсудимой материального и морального характера не имеет. Подсудимая Колесникова В.В. выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Соколов Н.Н. в судебном заседании заявил, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Колесниковой В.В. не имеется, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, ранее она не судима, вред заглажен, извинения принесены, просит уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой В.В. в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление смягчающие и отягчающие обстоятельства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, Колесникова В.В.является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС>, где характеризуется положительно, замужем, вину признала, в содеянном раскаивается, не судима. Согласно исследованных в судебном заседании справок, Колесникова В.В. на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств подсудимой Колесниковой В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Колесниковой В.В. в связи с ее примирением с потерпевшей не имеется. Меру процессуального принуждения Колесниковой В.В. в виде обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой Валентины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.В УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения Колесниковой Валентине Владимировне в виде обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - фрагмент деревянной разделочной доски - хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления постановления в законную силу - уничтожить; - медицинскую карту №6605 пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Халилеевой Екатерины Анатольевны, находящиеся на хранении в статистическом отделе ГБУЗ РА АРКБ, после вступления постановления в законную силу - оставить в статистическом отделе ГБУЗ РА АРКБ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея.

Мировой судья  подпись                                                                     А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-001458-44

Подлинник находится в материалах дела № 1-10/3-2020

В судебном участке № 3 г. Майкопа Республики Адыгея