Решение по делу № 3-520/2016 от 13.10.2016

дело № 5 - 520/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 13 октября 2016 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> Маликовича по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 77 ПП № 0756576 от 17.09.2016 г., Постановлением № 18810177160512099795 от 11.05.2016 г. Курбанов К.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб., который не оплатил в предусмотренный законом срок. На судебном заседании Курбанов К.М. вину не признал и пояснил, что согласно постановлению № 18810177160512099795 от 11.05.2016 г. он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб., который он оплатил в предусмотренный законом срок, что подтверждается копией квитанции. При составлении протокола об административном правонарушении он пояснил об этом инспектору, однако инспектор проигнорировал данные доводы и ограничившись отсутствием квитанции составил протокол. Суд, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Курбанов К.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ постановлением № 18810177160512099795 от 11.05.2016 г. Из представленной в суд копии квитанции следует, что Курбанов К.М. 26.05.2016 г. оплатил штраф, по постановлению № 18810177160512099795 от 11.05.2016 г. в размере 750 руб. Судья обязан определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по административному делу.(ст. 26.1 КоАП РФ) В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). При изложенных выше обстоятельствах производство по делу в отношении Курбанова К.М. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения, т.к. наложенный на него штраф был им оплачен в предусмотренные законом сроки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

         Административное производство в отношении <ФИО1> Маликовича, <ДАТА5> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> временно не работающего, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО2>