Решение по делу № 5-395/2021 от 16.06.2021

Дело № 5-395/2021

УИД 29MS0032-01-2021-002943-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

16 июня 2021 года город Архангельск Мировой судья Шкарубская Т.С., и. о. мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, при подготовкек рассмотрению дела об административном правонарушении в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 30, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, поступившие из Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 60) в отношении директора общества с ограниченной ответственность «Ресурс-Архангельск» Воронин Б.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 96, юридический адрес общества с ограниченной ответственность «Ресурс-Архангельск»: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, корп. 1, каб. 5, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА3>, регистрирующий орган - ИФНС по г. <АДРЕС>.

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района                        г. <АДРЕС> поступил на рассмотрение административный материал в отношении директора общества с ограниченной ответственность «Ресурс-Архангельск» Воронин Б.Н.1 по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьёй 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На судебном заседании установлено, что местом правонарушения является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, корп. 1, каб. 5, которое в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственность «Ресурс-Архангельск» Воронин Б.Н.1, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>. 

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                 Т.С. Шкарубская