Решение по делу № 4-568/2019 от 08.07.2019

Дело № 5-568/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 июля 2019 года                                                                                                           п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ульянова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 136 от 07.06.2019 года, Ульянов С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, в течение месяца со дня получения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших  совершению административного правонарушения, и не сообщил должностному лицу, вынесшему представление, о принятых мерах.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ульянов С.В. указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

  Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

  Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному проведена проверка применения контрольно-кассовой техники в составе платежного терминала при осуществлении наличных денежных расчетов по приему платежей физических лиц, установленного по адресу <АДРЕС> деятельность по которому осуществляет индивидуальный предприниматель <ФИО2> ИНН <НОМЕР>. По результатам проведенной проверки начальником Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Калигиным О.Н. 18.04.2019 года ИП Ульянову С.В. внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; предложено рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в течение месяца со дня получения представления; принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: применять в составе контрольно-кассовой техники фискальный накопитель при осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц в соответствии с п. 1 ст. 1.2, п. 1, п. 2 ст. 5, п. 8 ст.2 Федерального Закона № 54-ФЗ от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в течение месяца со дня получения настоящего представления; о принятых мерах сообщить письменно начальнику Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округув течение месяца со дня получения представления.

Указанное представление получено ИП Ульяновым С.В. 23.04.2019 года.

Следовательно, ИП Ульянов СВ. обязан был рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и сообщить о принятых мерах в Инспекцию не позднее 23.05.2019 года.

Вместе с тем, в течение установленного законодательством срока Ульянов С.В. не сообщил в Межрайонную ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; по состоянию на 23.05.2019 года зарегистрированная контрольно-кассовая техника с фискальным накопителем по адресу<АДРЕС> у ИП Ульянова С.В. отсутствовала.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением начальника МИФНС России № 6 по Архангельской области и НАО от 18.04.2019 года. представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от 18.04.2019 года; иными материалами дела; пояснениями Ульянова С.В.

Объективность представленного материала сомнений не вызывает и Ульяновым С.В. не оспаривается.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину ИП Ульянова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения Ульянов С.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

   На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Совершенное ИП Ульяновым С.В. правонарушение посягает на отношения, объектом которых являются общественные отношения в сфере порядка управления в части осуществления государственного надзора Российской Федерации.

Исходя из характера совершенного Ульяновым С.В. правонарушения, которое выразилось в игнорировании им обязательного для рассмотрения правового акта государственного органа, наделенного надзорными полномочиями по ветеринарному и фитосанитарному контролю, и невыполнении своих публично-правовых обязанностей в данной сфере, создающих потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, оснований для признания совершенного деяния малозначительным не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Ульянова <ФИО1>       виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (МИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу)

ИНН: 2920008100     КПП: 292001001

Расчетный счет получателя: 40101810500000010003

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК: 041117001

КБК: 18211603030016000140

ОКТМО 11650151

 Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Плесецком районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мотивированное постановление составлено 11.07.2019 года.

Мировой судья                                                                                          Н.Г. Межогских

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.