Решение по делу № 5-439/2011 от 15.12.2011

номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15.12.2011 г.                                                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Самарской области                                                                  Свиридова О.А. (г.Самара, <АДРЕС>, 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пухалева Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 2-2, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 279241 от <ДАТА3>, <ДАТА3> в  18.40  ч. по <АДРЕС>, 216 в <АДРЕС> водитель Пухалев С.В.  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Пухалев С.В. в судебное заседание не явился,  извещен правильно и своевременно, о чем в деле имеется уведомление. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия Пухалева С.В.

            Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России Ф.И.О.2 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в 18.40 час. инспектором Ф.И.О.3 была остановлена автомашина ВАЗ 21114, которая  двигалась по <АДРЕС> со стороны ул.А.Атинской в сторону пр.Кирова. Водитель, как позже выяснилось его фамилия - Пухалев С.В., был участником ДТП на ул.А.Атинской. После того, как водитель был остановлен, они подошли к нему, представились.  С водителем в автомашине было двое мужчин, один сидел на переднем пассажирском сидении, другой сзади. Пухалев С.В. находился в состоянии сильного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке. На вопросы он отвечать не мог. Пухалеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на месте,он отказался, после этого его отвезли на <АДРЕС>, 90. Пухалев С.В. зашел к врачу, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование была сделана запись врачом Ф.И.О.4 Был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Свидетели Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно.

            Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Вина Пухалева С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении номер  СК 279241 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  номер АК 305151 от <ДАТА4>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование номер АЕ 585727 от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 751517 от <ДАТА4>, рапортом инспектора ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> Ф.И.О.7 о том, что <ДАТА4> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> им была остановлена а/м ВАЗ 211440 г/н М 270 СС /163 под управлением Пухалева С.В. У данного водителя имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых Пухалев был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. По прибытию в ОНД по <АДРЕС>,90 Пухалев в присутствии врача нарколога от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После чего в отношении Пухалева был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Объяснениями свидетелей Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 о том, что в его присутствии Пухалев отказался пройти освидетельствование, также отказался подписывать протокол об отстранении от управления транспортным средством.

            У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС Ф.И.О.10, так как он   не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Выполнение работниками ДПС профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах, не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела, в том числе, и служебной, поскольку, сотрудник ДПС Ф.И.О.2, ранее Пухалева С.В.  не знал, никаких отношений с ним не имел, за административные правонарушения до этого его не задерживал, оснований для оговора последнего у него не имеется.

            Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

            Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства  в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> номер (ред. от <ДАТА6>).

            Направление водителя транспортного средства  Пухалева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС  в присутствии двух понятых.

            Вместе с тем, Пухалев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Таким образом, мировой судья считает, что вина Пухалева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Пухалевым С.В. административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

            Имеются основания для назначения наказания  Пухалеву С.В. в виде лишения права управления транспортным средством.

            Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пухалева Ф.И.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год 6 шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              О.А.Свиридова