Решение по делу № 1-1/2021 от 04.03.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта2021 г.                                                                                   с. <АДРЕС>     

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя  и.о. прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, ее защитника-адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение адвоката <НОМЕР>, представителя потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

             <ФИО3> <ДАТА1> рождения

             уроженки и жительницы сел. Ансалта <АДРЕС> района РД,      

             гражданство - Российское, с высшим образованием, аварки,   

             на иждивении 1 малолетний ребенок, временно не работающей,           

             невоеннообязанной, ранее  судимой <ДАТА2> <АДРЕС>    

             районным судом по ст.160 ч.3 УК РФ и ст.327 ч.2 УК РФ к    

              лишению свободы на 2  года 6 месяцев с УИС на 1 год, не состоящей   

             на учете, у психиатра и нарколога

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

        <ФИО3>, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ  при следующих обстоятельствах:

  Будучи начальником отделения почтовой службы -Ансалта, входящее в обособленное структурное подразделение Шамилькалинского почтамта УФПС Республики <АДРЕС>  филиала АО «Почта России» и, являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, материально-ответственным лицом, <ФИО3>, с использованием своего служебного положения, за период    с <ДАТА3> по <ДАТА4> похитила денежные средства по переводам наложенного платежа, причинив тем самым материальный ущерб УФПС Республики <АДРЕС>.

  Согласно справке выборочной проверки финансово-хозяйственной деятельности структурного подразделения ОПС Ансалта Шамилькалинского почтамта УФПС Республики <АДРЕС>  филиала АО «Почта России» от <ДАТА5>, <ФИО3> присвоены денежные средства по переводам наложенного платежа по 36 РПО, а сумма ущерба по ним составила 110 тысяч руб.

С предъявленным обвинением подсудимая  <ФИО3> согласилась, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, признала полностью.

         <ФИО3> при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.            

         В судебном  заседании  подсудимая <ФИО3> поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и сообщила суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное  обвинение по ч.1 ст. 160 УК РФ, ей  понятно, и она признает полностью. С обвинением она согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

        Защитник  <ФИО4> ходатайство  о  постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства в отношении его подзащитной <ФИО3> поддержал, заявил, что  ходатайство подсудимой  заявлено  добровольно после консультации  с  защитником, и подсудимая  осознает последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Государственный обвинитель в судебном заседании  обвинение поддержал,  и  согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

        Представитель потерпевшего <ФИО5> согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

       Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеется основания применения особого порядка принятия судебного решения

        При этом суд исходит из следующего: в судебном заседании государственный обвинитель, защитник  и представитель потерпевшего выразили согласие с ходатайством подсудимой  о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Судом  соблюдены  условия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Действия, совершенные <ФИО3> содержат состав преступления предусмотренные ч.1 ст.160 УК РФ.

       Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

        Обвинение за совершение преступления,  с которым согласилась подсудимая <ФИО3>,  является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

       Судом не установлены обстоятельства, влекущих освобождение <ФИО3>  от уголовной ответственности или от наказания предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. 

        При изучении личности подсудимой <ФИО3> судом установлено, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетний ребенок, ранее судима, <ДАТА2> по ч.3 ст.160 УК РФ и ч.2 ст.327 УК РФ была осуждена <АДРЕС> районным судом, с назначением наказания лишения свободы сроком на  2 года 6 месяцев с испытательным сроком на один год. Отбывала срок в Ботлихском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Снята с учета <ДАТА6> по отбытию срока наказания.

 Вещественные доказательства по уголовному делу -  накладные РПО хранятся в уголовном деле.

        Обстоятельства, отягчающие наказание у <ФИО3> судом  не установлены.    

        Обстоятельства, смягчающие наказание у <ФИО3> в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка и согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба.

        С учетом изложенных обстоятельств и совершения <ФИО3>  преступления небольшой тяжести, с учетом ее личности, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 307-310, 314 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать <ФИО3> виновной в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.160  УК  РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок до ста часов.

 Меру  пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - накладные РПО, хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

        Приговор для исполнения наказания в виде обязательных работ по вступлению в законную силу направить уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.      

        Мировой судья                                                                          М.<ФИО1>

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере